Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin her türlü motorlu taşıt, iş makinesi ticareti, ithalat ve ihracatını yapmak, her türlü otobüs, minibüs, kamyon, kamyonet, traktör, taksi, motosiklet, bisiklet, treyler ve bunlara benzer motorlu ve motorsuz kara, hava, deniz taşıtlarının, greyder, kepçe, finişer, kanköser, ekskavatör, kırıcılar, asfalt plentileri silindir vb. ağır iş ve sanayi makinelerinin, yükleme, boşaltma iş makinelerinin toptan ve perakende alımı satımı, dağıtımı, ithalat ve ihracatını yapmak kiralamak, kiraya vermek iştigal konularında faaliyet gösterdiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan irsaliyen faturalara istinaden davalı tarafın, müvekkilinden fatura içeriğinde belirtilen miktar ve fiyatlarda bir kısmı malzeme talep ettiğini ve görüşmeler sonucu talep...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/611 KARAR NO : 2019/52 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin her türlü motorlu taşıt, iş makinesi ticareti, ithalat ve ihracatını yapmak, her türlü otobüs, minibüs, kamyon, kamyonet, traktör, taksi, motosiklet, bisiklet, treyler ve bunlara benzer motorlu ve motorsuz kara, hava, deniz taşıtlarının, greyder, kepçe, finişer, kanköser, ekskavatör, kırıcılar, asfalt plentileri silindir vb. ağır iş ve sanayi makinelerinin, yükleme, boşaltma iş makinelerinin toptan ve perakende alımı satımı, dağıtımı, ithalat ve ihracatını yapmak kiralamak, kiraya vermek iştigal konularında faaliyet gösterdiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan irsaliyen faturalara istinaden davalı tarafın, müvekkilinden fatura içeriğinde belirtilen miktar ve fiyatlarda bir kısmı malzeme talep ettiğini ve görüşmeler sonucu talep edilen tüm malların davalı tarafa faturalardan da anlaşılacağı üzere imza karşılığı teslim edildiğini, müvekkilinşn, davalının istediği mal ve malzemeleri teslim ettiğini ve tüm bu talep edilen mallar ve hizmetin karşılığı faturaları düzenleyip davalıya gönderdiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak üzerine düşen hak ve yükümlülükleri yerine getirdiğini, kaşı tarafın devamlı olarak ödeme konusu ile ilgili olmak üzere problemler çıkardığını, karşı tarafın yükümlüklerini yerine getirmediği gibi müvekkili ile yapılan anlaşma sonucu verdiği tüm mal ve malzemelerin karşılığı olan faturalarla ilgili miktarı ödemediğini, davaya konu icra takibine konu faturaların, icra takibi yapılmadan önce davalı tarafa tebliğ edilerek, davalı tarafça teslim alınmış olup icra takibine kadar faturalara itiraz edilmediği gibi iade de edilmediğini, davalı tarafın yapılan icra takibinin haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle haksız itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava: İtirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 4.334,65.-TL asıl alacak, 266,05.-TL faiz olmak üzere toplam 4.600,70.-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından dosyamız mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilerek rapor aldırılmış bilirkişi ... havale tarihli raporunda: davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar aras...