Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında malzeme satışına ile ilgili olarak ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişki gereği davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle 3.382.14.-TL tutarında müvekkili şirket alacağını tahsil amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında yapılan icra takibine borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünce söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptalinin sağlanması ve söz konusu takibe devam olunması amacıyla işbu davanın açıldığını, borçlunun iddiası haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafla aralarındaki ticari ilişkiye istinaden satılan mallar ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/665 KARAR NO : 2019/211 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında malzeme satışına ile ilgili olarak ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişki gereği davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle 3.382.14.-TL tutarında müvekkili şirket alacağını tahsil amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında yapılan icra takibine borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünce söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptalinin sağlanması ve söz konusu takibe devam olunması amacıyla işbu davanın açıldığını, borçlunun iddiası haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafla aralarındaki ticari ilişkiye istinaden satılan mallar ile birlikte ... tarihli fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, irsaliyeli faturanın amacı, hem faturanın hemde sevk edilen malların teslimine ilişkin belgenin bir arada bulunmasını gerektiğini, davalı tarafın ve müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında yapılacak olan incelemeyle tespit edileceği üzere davacı müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan, ticari alışveriş ilişkisi gereği müvekkili şirket tarafından fatura düzenlendiğini ve faturaya konu olan malların davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın yapılan takipte takip tarihine kadar işlenmiş olan faize de itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı firma tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde verdikleri itiraz dilekçesi ile icra takibinin durdurulduğunu ve davacı tarafın huzurda görülen itirazın iptali davasını açtığını, söz konusu davanın maddi ve hukuki olgu ve dayanaktan yoksun olup, davacının tüm taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafın dilekçesinde Taraflar arasında malzeme satışı ile ilgili olarak ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin ... tarihli 1 adet fatura keşide edildiğini fakat müvekkil şirket tarafından ödenmediğini iddia ettiğini, ancak belirtilen nedenlerden dolayı başlatılan dava ve icra takibinin tamamen dayanaksız olduğunu, davacı tarafın üstlenmiş olduğu edimi yerine getirmediğini, davaya ve icra takibine konu alacağın dayanağını oluşturan mal ve hizmetlerin müvekkili şirkete teslim edildiğinde söz konusu malzemelerin ayıplı olduğunun anlaşılacağını, bu konu ile ilgili davacı tarafa durumun bildirildiği, fakat ayıplı ifanın gereği yerine getirilmediğini, alınmayan mal ve hizmet için müvekkili şirket tarafından ...