Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin ...inden Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip sırasında herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalının ...inin üyesi olduğunu, borçlu ...inin ... tarihinde genel kurul kararı ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davada verilen kararın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu göründüğü ve kooperatif üyelerinden para toplanmasına karar verildiğini, ayrıca aylık %10 faize karar verildiğini, müvekkillerinin icrada tahsilat yapamadığı için ... tarihinde alacaklı olduğu, icra dosyasında davalı hakkında icra ve dava yapma...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/536 KARAR NO : 2019/266 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin ...inden Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip sırasında herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalının ...inin üyesi olduğunu, borçlu ...inin ... tarihinde genel kurul kararı ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davada verilen kararın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu göründüğü ve kooperatif üyelerinden para toplanmasına karar verildiğini, ayrıca aylık %10 faize karar verildiğini, müvekkillerinin icrada tahsilat yapamadığı için ... tarihinde alacaklı olduğu, icra dosyasında davalı hakkında icra ve dava yapma yetkisi almak üzere başvuruda bulunulduğunu, İİK'nın 120/2. Maddesine göre; 'Hacze iştirak edenlerin hepsi veya içlerinden birisi borçlunun üçüncü bir şahıstaki alacağının tahsilini veya böyle bir şahsa karşı haiz olduğu, dava hakkının kullanılmasını, masraf kendilerine ait olmak, fakat haklarına halel gelmemek şartıyla üzerine alabilirler' hükmü gereğince söz konusu ödemenin dava hakkını borçlu kooperatiften, üzerine almak üzere yetki belgesi aldığını, bu hakka dayanarak söz konusu üyenin 3.658,00.-TL ödeme konusunda dava konusu ilamsız icra takibi yapıldığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına haksız itiraz nedeniyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: tasfiye halinde olan ...ine olan borçlarını düzenli olarak ödediğini, davcı ... ve ... ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, bahsi geçen ... tarihli genel kurul toplantısında ise kooperatifinin avukatı ve hükumet komiserlerinin de hazır bulunduğunu, toplantıda davacı taraf ile devam eden icra takip ve dava dosyalarının sulh, ibra gibi yollarla çözümlenmesi için yönetim kuruluna 150.000,00.-TL'ye kadar anlaşma sağlanabilmesi ve ... nolu dükkanın 70.000,00.-TL'den az olmamak kaydıyla satılması yetkisi verildiğini, kooperatifin yönetim kurulu ile karşı taraf arasında anlaşma sağlanamadığını, dolayısıyla kooperatif ve kooperatif üyelerinin üzerine yönetim kuruluna verilen bu yetkiye binaen veya genel kurul kararına dayanan başka bir nedenle herhangi bir borç doğmadığını, davacılar ile hukuki, ticari herhangi bir ilişkisi olmadığı gibi borcu da olmadığını, nitekim kooperatifin aynı konu ile ilgili yaptığı icra memurunun muamelesini şikayet neticesinde davacılar aleyhine karar verildiğini, davacıların böyle bir takip yapma yetkisinin olmadığına karar verildiğini, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte dava dilekçesinde bahsedilen %10 oranındaki fai...