Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...... Plaka nolu 2014 model ...... marka aracı 27.05.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde hasar gördüğünü, müvekkilinin aracının davalı ... Şirketi A.Ş. Tarafından ..... poliçe numarası ile kasko poliçeli olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirket tarafından 158.250-TL.sovtaj değeri(hasarlı halinin değeri) düşülerek aracın hasarlı hali ile müvekkili şirkete bırakıldığını, müvekkiline 141.750-TL araç bedelini ödediğini, müvekkili şirketin aracının sovtaj değeri(hasarlı halinin değeri) yüksek belirlendiği gibi müvekkilinin aracının hasarsız piyasa bedelinin de davalı şirket tarafından düşük takdir ve tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirkete eksik araç ve hasar bedeli ödendiğini, bu nedenle davalı şirket tarafından müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/858 KARAR NO : 2022/658
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...... Plaka nolu 2014 model ...... marka aracı 27.05.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde hasar gördüğünü, müvekkilinin aracının davalı ... Şirketi A.Ş. Tarafından ..... poliçe numarası ile kasko poliçeli olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirket tarafından 158.250-TL.sovtaj değeri(hasarlı halinin değeri) düşülerek aracın hasarlı hali ile müvekkili şirkete bırakıldığını, müvekkiline 141.750-TL araç bedelini ödediğini, müvekkili şirketin aracının sovtaj değeri(hasarlı halinin değeri) yüksek belirlendiği gibi müvekkilinin aracının hasarsız piyasa bedelinin de davalı şirket tarafından düşük takdir ve tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirkete eksik araç ve hasar bedeli ödendiğini, bu nedenle davalı şirket tarafından müvekkili şirkete eksik ödenen şimdilik 10.000-TL(Belirsiz alacak) araç ve hasar bedelinin davalı şirketten kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi ilc birlikte alınarak tarafına verilmesini beyanla fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı şirket tarafından müvekkili şirkete eksik ödenen araç ve hasar bedelinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000-TL(Belirsiz alacak) araç ve hasar bedelinin, davalı şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte alınarak tarafına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ....... no'lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin Kasko Sigorta Poliçesinden sorumluluğu poliçe teminatıyla ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın dava ile kendisine ödenen eksik araç ve hasar bedelini talep etmiş ise de davacı tarafın talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil, şirket tarafından sigorta edilen ...... plakalı aracın 27.05.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde pert olduğu yine müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu tespit edildiğini, ekspertiz raporunda davacı şirkete ait aracın onarım maliyetinin yüksek olması sebebiyle pert işlemi uygulandığını, ekspertiz raporu ile yapılan araştırmaya göre sigortalı aracın rayiç değerinin 300.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, aracın sovtaj değerinin 158.250,00.-TL olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafın talebi ile aracın hasarlı olarak davacı taraf bırakılarak aradaki fark olan 141.750,00 TL, davacının prim borcu olan 1.824,00 TL düşülerek davacıya 139.926,00 TL olarak ödendiğini, bu şekilde davacı şirket ile mutabakat sağ...