Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tıbbi eldiven ihtiyacını temin etmek amacı ile davalı ile sözlü olarak anlaştığını, anlaşmaya göre davalının nitril eldivenleri temin ve teslim edip karşılığında da müvekkiline ücret ödeyeceğini, davalının anlaşma uyarınca 3 adet e-fatura gönderdiği ve ödemelerin aynı gün yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin de piyasada ciddi eldiven sıkıntısı bulunduğundan henüz mal teslimi yapılmadan e-faturada belirtilen tutarları 85.924,50 TL eksik şekilde ödediğini, davalı tarafından gönderilen toplamda KDV dahil 4.942.080,00 TL fatura bedeli için müvekkilinin 4.856.155,50 TL ödeme yaptığını, ödemeye rağmen eldivenlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine davalıdan TBK'nın 123. Maddesi uyarınca Bakırköy ....... Noterliği'nin 22.02.2021...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/405 KARAR NO : 2022/185
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tıbbi eldiven ihtiyacını temin etmek amacı ile davalı ile sözlü olarak anlaştığını, anlaşmaya göre davalının nitril eldivenleri temin ve teslim edip karşılığında da müvekkiline ücret ödeyeceğini, davalının anlaşma uyarınca 3 adet e-fatura gönderdiği ve ödemelerin aynı gün yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin de piyasada ciddi eldiven sıkıntısı bulunduğundan henüz mal teslimi yapılmadan e-faturada belirtilen tutarları 85.924,50 TL eksik şekilde ödediğini, davalı tarafından gönderilen toplamda KDV dahil 4.942.080,00 TL fatura bedeli için müvekkilinin 4.856.155,50 TL ödeme yaptığını, ödemeye rağmen eldivenlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine davalıdan TBK'nın 123. Maddesi uyarınca Bakırköy ....... Noterliği'nin 22.02.2021 tarihli, ...... yevmiye numaralı ihtarname ile edimi yerine getirmesi veya bedeli iade etmesinin istendiğini, davalının ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen edimi ifa etmediği gibi bedeli de iade etmediğini, davanın konusunun 30.12.2020 tarihli - ..... numaralı, 2.695.680,00 TL'lik fatura olduğunu, 86.400 TL'lik fatura açısından müvekkilinin talebi üzerine İstanbul ....... İcra dairesinin ....... dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu kez itirazın iptali için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 31.12.2020 tarihli ....... numaralı fatura için ise Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ödemeye rağmen dava tarihine kadar eldivenlerin teslim edilmediğini ve herhangi bir sebep de bildirilmediğini, ayrıca gönderilen paranın da müvekkiline iade edilmediğini bu zamana kadar paranın haksız bir şekilde davalı tarafından kullanıldığını, sözleşmeden dönülerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, alacağa karşılık davalı borçlunun borca yetecek miktara menkul, gayrımenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği alacak istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelem...