Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnşaat malzemeleri satan müvekkiline borçlulardan; ...... ve ... hakkında Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlulardan ...... hakkında takibin kesinleştiğini, ...'in takibe ve yetkiye itiraz etmesinden icra dosyasının tefrik edilerek bu kez ... hakkında dosya yetkilisi olarak belirttiği Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, borçlu ...'in vekili vasıtası ile alacaklı olduğunu iddia edene herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, borçlunun afaki olarak itiraz ettiğini, borçlulara verilen mallar karşılığı kesilen faturaların borçluya tebliğ edildiğini, faturalar ile verilen inşaat malzemelerinin davalının inşaatlarında kullandıklarını, icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/92 KARAR NO : 2022/149
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnşaat malzemeleri satan müvekkiline borçlulardan; ...... ve ... hakkında Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlulardan ...... hakkında takibin kesinleştiğini, ...'in takibe ve yetkiye itiraz etmesinden icra dosyasının tefrik edilerek bu kez ... hakkında dosya yetkilisi olarak belirttiği Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, borçlu ...'in vekili vasıtası ile alacaklı olduğunu iddia edene herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, borçlunun afaki olarak itiraz ettiğini, borçlulara verilen mallar karşılığı kesilen faturaların borçluya tebliğ edildiğini, faturalar ile verilen inşaat malzemelerinin davalının inşaatlarında kullandıklarını, icra takibinden önce takibe konu faturaların Bakırköy ..... Noterliğinin 11.06.2019 tarih ve .......yevmiye sayılı ihtarnamesi ile de borçlulara tebliği edildiğini, bu ihtarnameye karşı borçluların herhangi bir itirazlarının olmadığını, dosyanın diğer borçlusu olan ... ile ortaklığı bulunan ve faturalarda adı yer alan ......'ın borca itiraz etmediğini, dosyanın diğer borçlusunun Küçükçekmece...... İcra Müdürlüğünde ..... esas sayılı dosya üzerinden takibi devam eden diğer borçlu ......'ın banka hesabına gönderilen 20.000 TL ile ilgili ......'ın herhangi bir itirazının olmadığını, bu tutarın ...'in borcundan düşülerek ( 207.226,09 - 20.000 = 187.226,09 ) tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 187.226,09 TL için ...'in itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak borçlu olduğu ve borcunu ödemediği halde ...'in kötüniyetli olarak borca itiraz etiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, diğer borçlu adına kayıtlı olan malları devrettiğini, davalının taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etme zarureti doğduğunu, takibin 187.226,09 TL üzerinden devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin tamiri imkansız zararlara uğramaması için davalının taşınmazları üzerinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in icra takibine ve davaya konu olan faturalarla herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, faturada belirtilen ürünleri ...'in teslim almadığını, faturada ismi geçen ...... tarafından faturada belirtilen ürünlerin teslim alındığını ve kullanıldığını, ......'ın icra takibine karşı herhangi bir itirazda da bulunmadığını, davacının faturalarda müvekkilinin ismini y...