DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin dava dışı şirket olan .........' den aldığı siparişlerin dikimini yaparak davalı şirkete teslim ettiklerini, müvekkili şirketin davalı müvekkil şirkete fason üretim gerçekleştirdiğini ve söz konusu malları ayıpsız bir şekilde teslim ettiğini, bu mal teslimlerinin fatura ile birlikte gerçekleştiğini, satış faturalarının davalı tarafın ticari defterlerine de işlenmiş olduğunu, davalının ticari defterlerinin sayın mahkemece celp edilmesi halinde satışa konu 2 adet faturanın ve cari ilişkinin davalının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/567 KARAR NO : 2022/59
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin dava dışı şirket olan .........' den aldığı siparişlerin dikimini yaparak davalı şirkete teslim ettiklerini, müvekkili şirketin davalı müvekkil şirkete fason üretim gerçekleştirdiğini ve söz konusu malları ayıpsız bir şekilde teslim ettiğini, bu mal teslimlerinin fatura ile birlikte gerçekleştiğini, satış faturalarının davalı tarafın ticari defterlerine de işlenmiş olduğunu, davalının ticari defterlerinin sayın mahkemece celp edilmesi halinde satışa konu 2 adet faturanın ve cari ilişkinin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun görüleceğini, davalı şirketin 18.03.2019 tarih 162.788,60 TL bedelli 06.04.2019 tarih 87.870,64 TL bedelli 2 adet faturaya ilişkin bakiyenin 163.859,24 TL'lik borcunu müvekkili şirketin iyi niyetli görüşmelerine rağmen ödemediğini, ekte sunulan cari hesap özeti ile sabit olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesap borçlarını ödememesi üzerine taraflarınca 29.08.2019 tarihinde Bakırköy ......... İcra dairesinin ........ esas sayılı dosyası ile 163.859,24 TL cari hesap alacağının davalıdan tahsili için talep edildiğini, davalının tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ederek icra takibinin durduğunu, davalı borçlu tarafından 24.01.2020 tarihinde davacı müvekkile 73.577 TL bir ödeme yaptığını geri kalan kısmın ise şifahen yapılan görüşmelerde ödeneceği taahhüdünde bulunduğunu, kalan kısım için bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenler ile davalı borçlu tarafından yapılmış olan haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacı müvekkilinin toplam 163.859,24 TL'lik alacağının 24.01.2020 tarihindeki 73.577,00 TL'lik ödemenin mahsup edilerek takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacının, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... E. sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketi...