Davacı şirketin 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesine göre doğan alacakları için düzenlenen 2.7.2001 tarihli düzeltme fişiyle, inceleme yapılmaksızın ve teminat aranmaksızın kurumlar vergisi ve fon payının bir kısmının iadesinin yapılacağının davacıya 22.9.2001 tarihinde bildirildiği, davacının bir yıllık süreden sonra iade talebinde bulunması nedeniyle iade talebini reddeden maliye bakanlığı'nın dava konusu işlemi ile bu işlemin iptali talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının hukuka uygun olduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2004/14 K. 2004/974 T. 4.5.2004 İADE TALEBİNDE BULUNMA SÜRESİ DÜZELTME FİŞİ DAVACI ŞİRKETİN 2000 YILI KURUMLAR VERGİSİ BEYANNAMESİNE GÖRE DOĞAN ALACAKLARI İÇİN DÜZENLENEN 2.7.2001 TARİHLİ DÜZELTME FİŞİYLE, İNCELEME YAPILMAKSIZIN VE TEMİNAT ARANMAKSIZIN KURUMLAR VERGİSİ VE FON PAYININ BİR KISMININ İADESİNİN YAPILACAĞININ DAVACIYA 22.9.2001 TARİHİNDE BİLDİRİLDİĞİ, DAVACININ BİR YILLIK SÜREDEN SONRA İADE TALEBİNDE BULUNMASI NEDENİYLE İADE TALEBİNİ REDDEDEN MALİYE BAKANLIĞI'NIN DAVA KONUSU İŞLEMİ İLE BU İŞLEMİN İPTALİ TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN MAHKEME KARARININ HUKUKA UYGUN OLDUĞU HAKKINDA. (5422/md.44) İstemin Özeti: 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde, kurumlar vergisi ve fon payı iadesi doğması üzerine 2.7.2001 tarihli düzeltme fişiyle iadesi kararlaştırılan ve 22.9.2001 tarihinde bu düzeltme fişini tebellüğ eden davacının bir yıllık süreden sonra iade talebinde bulunması nedeniyle iade talebini reddeden Maliye Bakanlığı'nın 21.3.2003 günlü ve 011845 sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. ?.Vergi Mahkemesi 13.10.2003 günlü ve E:2003/295, K:2003/952 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın 2.7.2001 tarihinde düzenlenerek 22.9.2001 tarihinde tebliğ edilen düzeltme fişiyle iadesi kararlaştırılan vergi ve fon payı için 12.11.2002 tarihinde yapılan iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkin bulunduğu, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 44?üncü maddesinde; beyannamede gösterilen kazançlardan bu kanuna ve Gelir Vergisi Kanununa göre tevkifan kesilmiş olan vergilerin (yatırım fonlarının katılma belgeleri ile yatırım ortaklarının hisse senetlerinden elde edilen kar payları üzerinden fon ve ortaklık bünyesinde hesaplanan vergiler dahil) beyanname üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden mahsup edileceği, mahsubu gereken miktar, beyanname üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden fazla olduğu takdirde, keyfiyetin vergi dairesince mükellefe yazı ile bildirileceği, aradaki farkın mükellefin işbu yazıyı tebellüğ tarihinden itibaren bir yıl içinde müracaatı halinde kendisine iade olunacağı, bir yıl içinde müracaat etmeyen mükelleflerin bu farktan doğan alacaklarının düşeceğinin hükme bağlandığı, davacı şirketin 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesine göre doğan alacakları için 2.7.2001 tarihli düzeltme fişiyle, inceleme yapılmaksızın ve teminat aranmaksızın bir kısmının iadesinin yapılacağının davacıya 22.9.2001 tarihinde bildirildiği, Kanunda öngörülen bir yıllık süreden sonra 12.11.2002 tarihinde verilen dilekçeyle iade başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, düzeltme başvurularında hak düşürücü sürenin altı yıl olduğuna ilişkin yargı kararları olduğunu, ayrıca diğer alacak için davacı şirket hakkında yapılacak incelemenin, 4811 sayılı Kanundan yararlanılarak matrah artırımında bulunduğundan yapılamayacağını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi...