Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/156 · K. 2022/524
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/156 K. 2022/524

E. 2020/156K. 2022/52416 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıispat yüküistinaf yolukazanç kaybısağlık kurulu raporubedensel zararyerleşim yeribilirkişi raporucismani zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müvekkile çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kaza sonrası sürücü müvekkili hastaneye götürmüş olduğundan (olay yeri terk) yetkili makamlarca düzenlenmiş kaza tespit tutanağı bulunmadığı, kaza nedeni ile müvekkilin ayağı (tibia) 3 yerinden parçalı olacak şekilde kırıldığı, müvekkilin sürekli ve geçici iş göremezliği ile geçici bakıcı ihtiyacı doğduğu ayrıca özel hastanede tedavi gördüğünden bir kısım tedavi giderlerini de kendisi karşılamak durumunda kaldığı, müvekkiline çarpan ... plaka sayılı aracın ZMMS ile ... Sigorta şirketi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/156 KARAR NO : 2022/524

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müvekkile çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kaza sonrası sürücü müvekkili hastaneye götürmüş olduğundan (olay yeri terk) yetkili makamlarca düzenlenmiş kaza tespit tutanağı bulunmadığı, kaza nedeni ile müvekkilin ayağı (tibia) 3 yerinden parçalı olacak şekilde kırıldığı, müvekkilin sürekli ve geçici iş göremezliği ile geçici bakıcı ihtiyacı doğduğu ayrıca özel hastanede tedavi gördüğünden bir kısım tedavi giderlerini de kendisi karşılamak durumunda kaldığı, müvekkiline çarpan ... plaka sayılı aracın ZMMS ile ... Sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu, maddi tazminat ödenmesi istemli sigorta şirketine başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı, başvurularının olumlu sonuçlanmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmazlıkla sonuçlandığı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olmak kaydıyla, 22.10.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla 4.800-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 5.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kaza tespit tutanağı tutulmadığından kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiği, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacıların maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna sevk edilmesi, davacının kazayla illiyet bağı bulunan gerçek maluliyet oranının mevzuata uygun biçimde tespiti hususunda inceleme yaptırılması gerektiği, bir tazminat hesaplaması yapılacaksa da bu hesaplamanın Genel Şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, ... tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle yaya olarak bulunan davacı ile davalı sigortalı araç sürücüsünün kusur durumları ile davacının vücut bütünlüğünde kalıcı iş göremezlik oluşup oluşmadığı , yaralanması nedeniyle iyileşme süresinin ne kadar olduğu ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktar ve sürelerinin ne olduğu, bu bedellerden ZMMS kapsamında davalıların sorumlu olup olmadığı, tahsil edilip edile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2022/469

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 · K. 2022/314

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 · K. 2022/233

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2022/248

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/277

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/276 · K. 2022/83

26 Ocak 2022