DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/06/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın Uşak ili Ulubey Eşme güney il yolu kavşağı mevkiinde çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralanıp malul kaldığını, kaza sonrasında alınan ifadelerden ve kaza tespit tutanağından, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, "kavşağa girerken hızını ayarlayamamak ve direksiyon hakimiyetini kaybetmek" gibi çok temel bir trafik kuralını ihlal ettiğinin anlaşıldığını; kaza neticesinde müvekkilinin hayati fonksiyonları da etkilenecek şekilde ağır yaralandığını, müvekkilinin maluliyetine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2022/469
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/06/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın Uşak ili Ulubey Eşme güney il yolu kavşağı mevkiinde çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralanıp malul kaldığını, kaza sonrasında alınan ifadelerden ve kaza tespit tutanağından, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, "kavşağa girerken hızını ayarlayamamak ve direksiyon hakimiyetini kaybetmek" gibi çok temel bir trafik kuralını ihlal ettiğinin anlaşıldığını; kaza neticesinde müvekkilinin hayati fonksiyonları da etkilenecek şekilde ağır yaralandığını, müvekkilinin maluliyetine sebep veren bu kaza neticesinde ambulans yardımıyla önce Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, bu hastanede durumu stabil hale getirilerek tedavi altına alındığını, ... plakalı aracın... Sigorta A.Ş'ye....... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğunun anlaşıldığını, ... Sigorta Genel Müdürlüğü Hasar Servisine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilinin sakatlık durumunun bildirildiğini, müvekkilinin zararının karşılanması gerektiğinin ihtar edildiğini fakat söz konusu sigorta şirketinin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarının gerektiğini, davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere; 20/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davalı sigortalı aracı ile dava dışı araç ile çarpışması sonucunda davacı yaya ile davalı sigortalı araç sürücüsünün kusur durumları ve davacının vücut bütünlüğünde kalıcı iş göremezlik oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bu bedelden ZMMS kapsamında davalı ... şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davacı vekili 21/02/2022 tarihli davadan vazgeçme dilekçesinde; davalı taraf ... ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları seb...