DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/11/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Mah.- ... caddesinde seyir halinde iken yaya geçidinden geçen ve yaya durumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2021/277
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/11/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Mah.- ... caddesinde seyir halinde iken yaya geçidinden geçen ve yaya durumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/10/2020 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 22/10/2020 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 22/01/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2- Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40 -TL harçtan mahsubu ile bakiye harç terkin sınırında kaldığından harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak alınarak davalıya verilmesine Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/03/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur