DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın yanlış şeride geçmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalandığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/9 Esas KARAR NO : 2021/334
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın yanlış şeride geçmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalandığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete yaptığı başvuru üzerine şirketçe hasar dosyasının açıldığını, yaptırılan aktüer hesaplamalarında davacının yaralanması ile ilgili olarak hesaplanan maluliyet tazminatı olarak 31.441,41 TL nın 23/05/2013 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince kusur, Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesince maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun bakiye limit ile sınırlı olacağını, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; Mahkememizce taraf delilleri toplanmış dosya ve ekleri bilirkişiye tevdi edilerek taraf iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılmıştır. Bilirkişi 28/04/2016 tarihli kusur raporunda özetle; "Davalı sigorta şirketine 17.09.2010/2011 tarihleri arasında bedeni zararlarda şahıs başına 175.000-TL azami limitle sınırlı olmak üzere ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı ... marka kapalı kasa kamyonet sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın oluşumunda %100 asli tam kusurlu olduğu, ... plakalı ... marka motosiklet sürücüsü "B" sınıfı yetersiz sürücü belgeli davacı ...'ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, Ayrıca olayda, sol ayak diz ve topuk kısmından yaralanmış olması, baş bölgesinden yaralanmaması göz önüne alındığında, kask takıp takmamasının bu yaralanmayla bir illiyet bağı olmadığından müterafik kusurunun da olmadığı" yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı geçici iş göremezlik süresi ile sürekli iş göremezlik oranı tespiti yönünden İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilmiş, İzmir Adli Tıp Kurumu' nun 03/01/2017 Tarih ... sayılı raporunda özetle; "davacının yaşına göre meslekte kazanma gücü azalma oranının %14,3 olduğu" yönünde görüş bildirilmiştir. Dosya ve ekleri aktüerya bilirkişine tevdii edilerek uyuşmazlık hususlarında rapor ibraz edilmesi istenilmiş, hesap bilirkişisi 18/04/...