DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 13/05/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkillerinin murisi ...'ın 02.04.2015 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpması sonucu vefat ettiğini, davaya karışan motosikletin trafik kaydında davalı ...'a ait olduğunun anlaşıldığını, davalı ...'ın aracın işleteni olması sebebiyle tazminat kalemlerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 2918 sayılı KTK'nun 10maddesinde yapım ve bakımından sorumlu olduğu yolları trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmak, gerekli görülen kavşaklara ve yerlere trafik ışıklı işaretleri, işaret levhaları koymak ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/253 KARAR NO : 2021/429 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 13/05/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkillerinin murisi ...'ın 02.04.2015 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpması sonucu vefat ettiğini, davaya karışan motosikletin trafik kaydında davalı ...'a ait olduğunun anlaşıldığını, davalı ...'ın aracın işleteni olması sebebiyle tazminat kalemlerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 2918 sayılı KTK'nun 10maddesinde yapım ve bakımından sorumlu olduğu yolları trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmak, gerekli görülen kavşaklara ve yerlere trafik ışıklı işaretleri, işaret levhaları koymak ve yer işaretlemeleri yapmak gibi işlerden belediyelerin yetki sorumluğunda olduğunu, olayın vuku bulduğu yerde herhangi bir hız sınırı tabelası, dur işareti, kavşak işareti v.s. olmadığı gibi herhangi bir trafik lambası-sinyalizasyon işareti de mevcut olmadığını belirterek ... yönünden kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesi teminat limitleri ile bağlı kalmak ve dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 50.000 TL manevi tazminatın, 100 TL cenaze ve defin giderinin, Davacı ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 50.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 02.07.2015 havale tarihli davalı ... vekilinin cevabına karşılık verdiği replik dilekçesinde yetki itirazı ve husumete ilişkin beyanlarını bildirmiş, kaza tarihinin dava dilekçesinde defalarca tekrar ettiklerini, müvekkillerinin hiçbir kurumdan ödeme almadıklarını, davalı ... nın faiz yönünden itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ticari faiz talebinin haklı ve isabetli olduğunu belirtmiştir. Davacılar vekili 07.07.2017 havale tarihli davalı ... Vekilinin cevabına karşılık verdiği replik dilekçesinde davalı ... belediyesinin husumete ilişkin itirazının kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu, olayda davalı ... Belediyesinin diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ve dava dilekçesinde belirttiği hususları tekrarladığı görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili 04.06.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;Büyükşehir belediyesi sınırları içinde Trafik ve Denetim yol düzenlemesinin Büyükşehir Belediyesine ait olduğunu, bu sebeple ...nin husumetinin bulunmadığını, İzmir Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunun bulu...