DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10/06/2019 tarihinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinden sigortalı davalı ...'a ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden, hızlı, kontrolsüz bir şekilde yola çıkması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza ile ilgili Foça C.Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturmanın halen devam ettiği, davalı ...'ın olayda tam ve asli kusurlu olduğu olduğu, müvekkilinin kazada hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, davalarının kabulüne, müvekkil davacının geçici ve kalıcı maluliyet ve iş...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/629 KARAR NO : 2021/755
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10/06/2019 tarihinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinden sigortalı davalı ...'a ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden, hızlı, kontrolsüz bir şekilde yola çıkması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza ile ilgili Foça C.Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturmanın halen devam ettiği, davalı ...'ın olayda tam ve asli kusurlu olduğu olduğu, müvekkilinin kazada hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, davalarının kabulüne, müvekkil davacının geçici ve kalıcı maluliyet ve iş göremezlik, efor ve kazanç kaybı zararı olarak şimdilik 500,00-TL, tedavi ve iyileşme masrafları ile tedavi ve iyileşme için yol masraflarına karşılık şimdilik 500,00-TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacı müvekkile ödenmesine, arabuluculuk giderleri ve arabuluculuk vekalet ücretinin, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ya davalı yerleşim yerinde ya da rizikonun gerçekleştiği yerde açılabileceği, sigorta şirketinin merkezinin İstanbul olup İzmir'de de müvekkilin bölge müdürlüğü olmadığından ve kazanın vuku bulduğu yer İzmir'in Foça İlçesi olduğundan yetkili mahkemenin İzmir Ticaret Mahkemesi olmadığı, dosyanın müvekkil şirketin adresi itibariyle yetkili olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek şartıyla sigorta poliçesi zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığı, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğu, müvekkil şirketin poliçe kapsamında hiçbir sorumluluğu bulunmadığı, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranının tespit edilmesi bakımından adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .../... Esas, .../... Karar sayılı yetkisizlik kararının davalılar ... ve ... vekilinin istinaf etmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin 24/09/2021 tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği, Mahkememizin 2021/629 Yeni esasına kaydı yapıldığı, davalılar ... ve ... yönünden dosya tefrik edilerek Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce davalı sigorta ...