DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2014 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/04/2013 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili ...'ın eşi ve diğer müvekkillerinin babası ...'ın 19/08/2012 tarihinde davalı ...'ın kullandığı ve diğer davalının sigortasını üstlendiği ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini, savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının kazanın oluşumunda tek başına tam ve asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı ... hakkında bilinçli taksir ile ölüme sebebiyet vermekten İzmir ... Ağır ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için şimdilik 2.500 TL maddi tazminatın davalı ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471 KARAR NO : 2021/815
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2014
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/04/2013 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili ...'ın eşi ve diğer müvekkillerinin babası ...'ın 19/08/2012 tarihinde davalı ...'ın kullandığı ve diğer davalının sigortasını üstlendiği ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini, savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının kazanın oluşumunda tek başına tam ve asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı ... hakkında bilinçli taksir ile ölüme sebebiyet vermekten İzmir ... Ağır ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için şimdilik 2.500 TL maddi tazminatın davalı ... için kaza tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın eşi ... için 100.000 TL, çocukları ..., ... ve ... için 50.000'şer TL olmak üzere toplam 250.000 TL manevi zararın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/05/2014 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini 90.126,54 TL olarak ıslah etmiş, ıslah harcını da depo etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. ( ... Sigorta AŞ ) vekili 21/05/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlık/ölüm teminatının 225.000 TL olduğunu, poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde , sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilebileceğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini beyan edererk, davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde ve 19/12/2013 tarihli delil listesinde; destek tazminatına yönelik bilirkişi incelemesi, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ve içeriği, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesince alınan bilirkişi kusur raporu, sigorta poliçesi, kaza tespit raporu, otopsi raporu, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında dinlenen tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. ( ... Sigorta AŞ ) vekili cevap dilekçesinde delil olarak; poliçe, Yargıtay içtihatları, Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden kusur bilirkişi incelemesi, ceza dosyaları, aktüerya b...