Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/526 · K. 2021/929
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 K. 2021/929

E. 2021/526K. 2021/9292 Kasım 2021
haksız rekabettazminatmaddi tazminatlimited şirkettazminat davasıtedbir kararıhaksız eylemticari faaliyetihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20 yılı aşkın süredir İzmir'de olmak üzere taşıma işleri komisyonculuğu alanında ticaretini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin de yük, taşı ve antrepo meslek grubuna dahil olup deniz yolu ile nakliyat komisyonculuğu ve broker olarak ticari faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın yetkilisinin ... olduğunu, müvekkilinin 2020 yılının son çeyreğinde sürekli çalıştığı firmalarda ciddi bir sipariş azalması ve buna bağlı olarak ticari hacminde küçülme tespit edildiğini, bu tespitin akabinde şirket içinde araştırmalar yapıldığını, şirket çalışanlarından ..., ... ve ...'ın maillerinde bir yönlendirme tespit ettiğini ve söz konusu yönlendirmenin davalı şirketin mail uzantısı olan @....COM.TR şeklinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/728 KARAR NO : 2021/924

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20 yılı aşkın süredir İzmir'de olmak üzere taşıma işleri komisyonculuğu alanında ticaretini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin de yük, taşı ve antrepo meslek grubuna dahil olup deniz yolu ile nakliyat komisyonculuğu ve broker olarak ticari faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın yetkilisinin ... olduğunu, müvekkilinin 2020 yılının son çeyreğinde sürekli çalıştığı firmalarda ciddi bir sipariş azalması ve buna bağlı olarak ticari hacminde küçülme tespit edildiğini, bu tespitin akabinde şirket içinde araştırmalar yapıldığını, şirket çalışanlarından ..., ... ve ...'ın maillerinde bir yönlendirme tespit ettiğini ve söz konusu yönlendirmenin davalı şirketin mail uzantısı olan @....COM.TR şeklinde olduğunun tespit edildiğini, bu durumun farkına varılması ile beraber ilgili davalı şirket içerisinde araştırma ve soruşturma yapıldığını, davalı firmanın 06/10/2020 tarihinde ve yine o tarihlerde müvekkili şirket çalışanı olan ancak ücretsiz izinde olan ...'ın babası ... tarafından kurulduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket çalışanlarından ..., ..., ...'in konuya ilişkin savunmalarının talep edilmesi üzerine çalışanlar tarafından istifa beyanında bulunulduğunu, ilgili kişiler tarafından haksız rekabet eylemlerini bastırmak adına müvekkili adına haksız ve hukuka aykırı iddialarla davalar ikame edildiğini, müvekkili şirketin devamlı müşteri ile yapmış olduğu görüşmeler sonucunda davalı şirket ile bu şirket ile birlikte hareket eden ... üzerinden müvekkili şirkette sorumlu oldukları müşterilere müvekkili şirket tarafından verilen tekliflerden daha düşük meblağlar ile teklif gönderdiklerini, haksız rekabete yol açtıklarını, bu hususta dava dışı ...Limited Şirketine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile haksız rekabet nedeniyle tazminat davası açıldığını ve davanın hali hazırda derdest olduğunu belirterek işbu davanın İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin zararlarının daha da artmasına sebebiyet vermemek adına ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı şirketin faaliyetinin durdurulasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının faaliyeti ekonomik bakımdan haksız rekabet oluşturduğundan ve müvekkiline büyük zararlar verildiğinden kararın kesinleşmesinden sonra bu durumun Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetesinde ilan edilmesine ve davalının haksız rekabetinin mennine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2021/924

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/291

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2021/790

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2021/1158

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/769 · K. 2022/595

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/815 · K. 2022/653

6 Eylül 2022