Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Sigortaya Trafik sigortalı ... plakalı aracın 6100 kusurlu Müvekkiline ait ... plakalı araca 26.02.2021 arkadan çarpması sonrasında müvekkili aracında oluşan ve eksik ödenen değer kaybı tazminatının BAM kararlarına göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili tarafından uzman görüşü alındığını, raporda değer kaybının 14.000 TL hesaplandığını, bu hizmet için 900 TL fatura düzenlendiğini, aracın ... Sigorta kasko sigortasından onarımının tamamlandığını, belirterek yukarıda arz olunan sebeplerden dolayı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan değer kaybı için 10 TL ve aracın onarımı sırasında kullanılmamasından doğan zarar için şimdilik 10 TL tazminatın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/323 KARAR NO : 2021/790
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Sigortaya Trafik sigortalı ... plakalı aracın 6100 kusurlu Müvekkiline ait ... plakalı araca 26.02.2021 arkadan çarpması sonrasında müvekkili aracında oluşan ve eksik ödenen değer kaybı tazminatının BAM kararlarına göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili tarafından uzman görüşü alındığını, raporda değer kaybının 14.000 TL hesaplandığını, bu hizmet için 900 TL fatura düzenlendiğini, aracın ... Sigorta kasko sigortasından onarımının tamamlandığını, belirterek yukarıda arz olunan sebeplerden dolayı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan değer kaybı için 10 TL ve aracın onarımı sırasında kullanılmamasından doğan zarar için şimdilik 10 TL tazminatın 12.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini t, ve ekspertiz ücreti için ödenen 900 TL'nin yargılama gideri sayılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın belirsiz dava açılamayacağını, delillerin tebliği edilemediğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalısı olduğunu, ekspertiz incelemesi neticesinde 31.05.2021 tarihinde 2.678,27 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yükümlü oldukları tazminat ödemesi olmadığını, kusur durumu tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, hesaplama yapılacaksa genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, gerçek değer kaybının tespiti için pek çok unsurun tespiti gerektiğini, araç mahrumiyet tazminatının teminat dışı olduğunu, ekspertiz ücreti gibi mecburi olmayan ödemeleri kabul etmediklerini, teminat dışı kaldığını, faizin hatalı talep edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür. Dosyamız davalının davacıya kaza nedeniyle bakiye değer kaybı bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının değer kaybından davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... ...'in mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı ve gerekçeli raporunda özetle; ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsü ... ... ..., idaresindeki ... plakalı aracı ile önünde seyreden davacı aracına...