Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise müvekkilinin aracının hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın .... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, ... plakalı aracın kaza anında trafik sigortacısının .... Aş. olduğunu, ........ Aş. 'nin diğer kamu sigorta şirketleriyle birleştiğini ve .......... Aş. ünvanını almış olduğunu, 06.07.2020 tarihinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün, müvekkili aracına arkadan çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında taraflar arasında anlaşmalı kaza tutanağı tutulduğunu, SBM den çıkan kusur durumuna göre davalıya sigortalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/82 KARAR NO : 2021/861
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise müvekkilinin aracının hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın .... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, ... plakalı aracın kaza anında trafik sigortacısının .... Aş. olduğunu, ........ Aş. 'nin diğer kamu sigorta şirketleriyle birleştiğini ve .......... Aş. ünvanını almış olduğunu, 06.07.2020 tarihinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün, müvekkili aracına arkadan çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında taraflar arasında anlaşmalı kaza tutanağı tutulduğunu, SBM den çıkan kusur durumuna göre davalıya sigortalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup, müvekkili araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, asli ve tam kusurlu ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalıya hasar ihbarında bulunulmak suretiyle ........ nolu hasar dosyası açıldığını, aracın hasara uğraması dolayısıyla SBM tarafından görevlendirilen eksperin iş bu kaza sebebiyle hasar tespiti yaptığını ve hasarın KDV dahil 13.043,96 TL olduğunu tespit ettiğini, iş bu kaza ile ilgili davalı tarafın 22.07.2020 tarihinde 8264 TL kısmi hasar ödemesi yaptığını, hasar ihbarı sonrasında sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin eksik olması üzerine, KTK m.97 kapsamında bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücreti yönünden taleplerini 25.11.2020 tarihinde resmi internet sitesinde gösterilen mail adresi ile şirketin KEP adresi üzerinden davalıya yöneltildiğini, ancak bu talepleri ile ilgili olarak bu zamana kadar hiçbir dönüş olmadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılmadığını, ayrıca araçtaki hasar miktarının belirlenmesi için 354 TL eksper ücreti de ödendiğini, bu nedenle eksper ücretinin açılan dava açısından yargılama gideri içinde hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, kısmi ödeme tarihlerinin temerrüt tarihi olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, sigorta şirketinin meydana gelen hasardan sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, 2020 yılı araç başına teminat limitinin ise 41 bin TL olup bu miktara kadar olan tüm taleplerinin davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere ve alınacak bilirkişi raporuna / raporlarına göre bakiye hasar bedeli ve reel değer kaybı alacağının tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrasında taleplerini arttırmak üzere, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere şimdilik; bakiye hasar bedeli için 500,00 TL'nin 22.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm...