Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2020 tarihinde ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği Edirne ili, Merkez İlçesi Sabuni Mahallesi Talat paşa Caddesinde Demir İş Merkezinin önünde trafik kurallarına uygun şekilde seyir halindeyken, müvekkil aracının arkasında seyreden ... plakalı aracın, araç takip mesafesini ihlal ettiğinden ve trafikte kontrolsüz hızla seyrettiğinden sebeple önünde seyreden ... plakalı müvekkil aracına arkadan çarptığını, ve bunun sonucunda müvekkilinin aracının arka kısmında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/800
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2020 tarihinde ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği Edirne ili, Merkez İlçesi Sabuni Mahallesi Talat paşa Caddesinde Demir İş Merkezinin önünde trafik kurallarına uygun şekilde seyir halindeyken, müvekkil aracının arkasında seyreden ... plakalı aracın, araç takip mesafesini ihlal ettiğinden ve trafikte kontrolsüz hızla seyrettiğinden sebeple önünde seyreden ... plakalı müvekkil aracına arkadan çarptığını, ve bunun sonucunda müvekkilinin aracının arka kısmında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketinin muhtemel süre uzatım talebinin reddinin gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenler ile fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla haklı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf tarafından dosyaya sunulan ve başka bir ülkede alınan zarara ilişkin raporu kabul etmenin mümkün olmadığını, Raporun özel bir kurum tarafından hazırlanmış olup yanlı bir rapor olduğunu %10'u bile zarar görmemiş bir aracın pert olduğu iddia edilen raporu esas almak doğru olmadığını, mahkeme tarafından görevlendirilecek bilirkişi tarafından düzenlenecek bilirkişi raporu kararın daha sağlıklı olmasını sağlayacağını, Ortada herhangi bir kusur raporu da mevcut olmayıp, kusurun tamamının davalı müvekkile yüklenmesini kabul etmediklerini bu hususta davacı taraf da kusurlu olup işbu dava kapsamında kusur raporu alınmasının da gerekli olduğunu, hasarlı aracın fotoğrafları incelendiğinde aracın onarılabilir olduğunun açık olduğunu, bu hususta Türkiye'de düzenlenmiş herhangi bir rapor bulunmadığını, ancak davacı tarafın sunduğu ve kabul etmediğimiz bilirkişi raporunda araç bedeli 21.000 Euro olmasına rağmen 19.000 Euro gibi bir maliyetin çıkarılması abesle iştigal olduğunu, Uzman olmayan bir kişi bile aracın tamir bedelinin bu kadar olmayacağını sadece araç fotoğraflarına bakarak görülebileceğini, ayrıca rapor tanzimi için ödendiği iddia edilen 1.904.95 Euro bedelin tarafımızdan istenmesi doğru olmadıığını, 1.9004,95 Euro bedelin tarafımıza yükletilmesi hukuka aykırı olduğunu, davacı taraf kendi kararı ile yaptığı masrafları taraflarından talep edilmeyeceğini, ortada herhangi bir kusur raporu, hasara ilişkin raporun mevcut olmadığını, bu kapsamda öncelikle araç ile ilgili yukarıdaki hususlarda rapor alınıp daha sonra hesap bilirkişisi tarafından hasarın hesaplana...