Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tutanağında da görüleceği üzere davalının sigortalısı olduğu aracın müvekkilinin aracına çarptığını, kazada sigorta şirketlerinin mutabakatında da anlaşılacağı üzere davalı sigorta poliçeli aracın %100 kusurlu olduğunu, kusur yönünden uyuşmazlığın olmadığını, kaza sonucu ihbar yapıldığını, ekspertiz incelemesinde müvekkilinin aracının ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline hasar bedeli adı altında ödeme yapıldığını, 30.12.2020 tarihinde hasar ödemesi olarak 1.607.00-TL yapıldığını, hasar dosyasının kapatıldığını, müvekkiline değer kaybı bedeli olarak ödeme yapılmadığını, ödemenin tam yapılmasını sağlamak için ekspertiz raporu ve onarım faturalarını sigorta şirketi İle paylaşılmasına rağmen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2021/802
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tutanağında da görüleceği üzere davalının sigortalısı olduğu aracın müvekkilinin aracına çarptığını, kazada sigorta şirketlerinin mutabakatında da anlaşılacağı üzere davalı sigorta poliçeli aracın %100 kusurlu olduğunu, kusur yönünden uyuşmazlığın olmadığını, kaza sonucu ihbar yapıldığını, ekspertiz incelemesinde müvekkilinin aracının ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline hasar bedeli adı altında ödeme yapıldığını, 30.12.2020 tarihinde hasar ödemesi olarak 1.607.00-TL yapıldığını, hasar dosyasının kapatıldığını, müvekkiline değer kaybı bedeli olarak ödeme yapılmadığını, ödemenin tam yapılmasını sağlamak için ekspertiz raporu ve onarım faturalarını sigorta şirketi İle paylaşılmasına rağmen müvekkilinin hasar ve değer kaybı zararının giderilmediğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının 50.00-TL değer kaybı bedeli alacaklarının tahsiline sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesine 289.10-TL ekspertiz ücreti yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile 1080.00-TL arabuluculuk taraf vekalet ücreti yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile delil ve belgelerin gönderilmemiş olması nedeniyle HMK 121 maddesi gereği delillerin müvekkili olduğu şirkete tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer delil sunma hakkını saklı tutulduğunu, müvekkili olduğu şirketin davacıya araç hasar zararını 30.12.2020 tarihinde ödediğini poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu kusur oranı tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını davacı arasındaki hasar ve değer kaybının bilirkişi tarafından incelenmesinin ve tespitinin gerektiğini, yapılan hesaplama genel şartlar hükümlerine göre yapılması ekspertiz ücreti dolaylı zarar olduğunu poliçe teminat kapsamında olmadığını, müvekkili olduğu şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden dolayı faizden ve yargılama harç ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, davanın esastan reddinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ... Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 16/12/2020 tarihinde meydana gelen dav...