Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin trafik sigortasını düzenlediğini ... plakalı aracın kontrolsüz U dönüşü yapmasından dolayı %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca 26/08/2020 tarihinde çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil hesabı ile fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak üzere şimdilik 10,00-TL'sinin ve Anayasa Mahkemesince KTK 90. maddesinin iptaline yönelik verilen karar sonrası araçtan mahkum kalınan 7 gün karşılığı şimdilik 10,00-TL'nin 03/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2021/519
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin trafik sigortasını düzenlediğini ... plakalı aracın kontrolsüz U dönüşü yapmasından dolayı %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca 26/08/2020 tarihinde çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil hesabı ile fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak üzere şimdilik 10,00-TL'sinin ve Anayasa Mahkemesince KTK 90. maddesinin iptaline yönelik verilen karar sonrası araçtan mahkum kalınan 7 gün karşılığı şimdilik 10,00-TL'nin 03/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre belirsiz alacak davası açmasına imkan olmamasına rağmen belirsiz alacak davasının kısmi alacak davası olarak kabul edilmesinin gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 26.08.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 15.11.2019/2020 tarihleri arasında ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili olduğu şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 39.000- TL ile sınırlı sorumluluğu olduğunu, yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ve ekspertiz raporu doğrultusunda maddi hasar tazminatı için davacı yana 09.10.2020 tarihinde 5.434,97-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkil şirket yükümlülüğünü yerine getirdiğini, şayet buna rağmen yine de tazminat hesaplaması yapılacak ise bu ödemenin tazminattan tenzili yapılması gerektiğini, ayrıca 07.12.2020 tarihinde tedarikçi ... Oto Hizmetleri Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketine hasara ilişkin olarak 141,60-TL ödeme yapıldığını, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, kusurun ve zararın mahkeme tarafından tespitinin gerektiğini, şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan trafik sigortası genel şartları ekine göre yapılması gerektiğini, davacı tarafın aracının önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre değerlendirme yapılmasının gerektiğini, uzman görüşü adı altında belirlenen bedelin yasal dayanağının bulunmadığını, mecburi olmayan masrafların davalı taraftan talep edilemeyeceğini, araç mahrumiyet tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili olduğu sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini belirterek haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir A...