Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/234 · K. 2021/517
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 K. 2021/517

E. 2021/234K. 2021/51717 Haziran 2021
haksız rekabettazminatarabuluculuk tutanağıgörevli mahkemesadakat yükümlülüğüzarar tazminiisim değişikliğimaddi tazminatmanevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, sektöründe önde gelen şirketlerden olup İzmir ve çevresinde birçok firmaya çevre yönetimi hizmeti verdiği, ... Bakanlığının yetki belgesi ile 85 kurumsal tesisin çevre yönetimi hizmetlerini sürdürdüğü, davalı ... ve ...'ın, davacı müvekkili şirketin eski çalışanları olduğu, ...'in 08.06.2013 tarihinden 29.11.2019 tarihine kadar davacı müvekkili şirkette çevre mühendisi olarak çalıştığı, davalı ...'in 11.11.2019 tarihinde gönderdiği istifa maili ile davacı şirket nezdindeki çalışmasını istifa ederek sonlandırdığı, diğer davalı ...'ın 08.02.2016 ile 29.11.2019 tarihleri arasında davacı müvekkili şirkette çevre mühendisi olarak çalıştığı, davalı ...'ın da davacı şirket...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2021/517

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, sektöründe önde gelen şirketlerden olup İzmir ve çevresinde birçok firmaya çevre yönetimi hizmeti verdiği, ... Bakanlığının yetki belgesi ile 85 kurumsal tesisin çevre yönetimi hizmetlerini sürdürdüğü, davalı ... ve ...'ın, davacı müvekkili şirketin eski çalışanları olduğu, ...'in 08.06.2013 tarihinden 29.11.2019 tarihine kadar davacı müvekkili şirkette çevre mühendisi olarak çalıştığı, davalı ...'in 11.11.2019 tarihinde gönderdiği istifa maili ile davacı şirket nezdindeki çalışmasını istifa ederek sonlandırdığı, diğer davalı ...'ın 08.02.2016 ile 29.11.2019 tarihleri arasında davacı müvekkili şirkette çevre mühendisi olarak çalıştığı, davalı ...'ın da davacı şirket nezdindeki çalışmasını 12.11.2019 tarihinde gönderdiği istifa maili ile sonlandırdığı, davalının ayrıca 29.11.2019 tarihinde davacı müvekkili işverene istifa dilekçesi verdiği, davalılar ... ile ...'ın, iki yakın çalışma arkadaşı olup, müvekkili şirket nezdindeki görev dağılımında da birlikte hareket ettikleri ve grup olarak çalıştıkları, davalıların, kötüniyetli olarak davacı müvekkilinin müşteri firmalarını aldatıcı, dürüstlük kuralına aykırı, ticari etik ve ahlaka uygun olmayan davranış ve ticari uygulamalar sergileyerek haksız ve hukuka aykırı hareket ettikleri, Davalı ... ve ...'ın, davacı müvekkili şirket nezdinde çalışıyorken davalı ... şirketini kurdukları, ... ve ...ın, davacı müvekkili şirket adına iş programlarına göre müşteri ziyareti gerçekleştirdiklerinde davacı müvekkili şirketin isim değişikliğine gidiyormuş gibi gösterip kendi kurdukları davalı ... şirketini müşteri firmaların bundan sonraki iş ve işlemlerle ilgili olarak devam edecek şirket gibi tanıttıklarının öğrenildiği, bu durumun davacı müvekkili şirket yetkililerine bizzat müşteri firma yetkilileri tarafından ifade edildiği, davalı ... şirketi adına davalılar tarafından müşteri firmalara mailler atıldığı, davalıların, davacı müvekkili şirketin hizmet sunduğu firmalara ... olarak faaliyete başlanmış olup, yeni mail adresim .dir. Bundan sonra bu mail adresi üzerinden ve aşağıdaki telefon numarasından ulaşabilirsiniz şeklinde mail attıkları, davalı ... şirketine 23.12.2019 tarihinde ... yevmiye numarasıyla Üsküdar ... Noterliğinden ihtar keşide edildiği, davalıların, davacı şirketteki çalışmaları devam ediyorken, kurdukları ... şirketi için davacı müvekkili şirketin çalıştığı müşteri firmaları kendilerine bağlayarak kötü niyetli, ticari etik ve ahlaka aykırı davrandıkları, davalılar ... ve ...'ın, davacı işverenlerine karşı üstlendikleri sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandıkları belirtilerek açıklanan nedenlerle fa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 62

I - Cezayı gerektiren fiiller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2021/563

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/519

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2021/862

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2021/736

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2021/948

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/743

8 Ekim 2021