Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 14.12.2020 tarihinde ...' e ait yine kendi sevki ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS Trafik Sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketine 09.02.2021 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 5.840,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/862
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 14.12.2020 tarihinde ...' e ait yine kendi sevki ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS Trafik Sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketine 09.02.2021 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 5.840,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin talep edildiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararına mahsuben 50,00-TL' nin davalı ...' den kaza tarihinden itibaren davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ...'den tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortası ile trafik sigortalı olduğunu, zarar gören aracın engelli aracı olmasının değer kaybı hesabında dikkate alınmasının gerektiğini somut olayda da buna göre tazminat ödemesi gerçekleştirilmiş olduğunu dava öncesinde davacı yana 19.02.2021 tarihinde 5.840,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için karşı yan kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ' ye 22.02.2021 tarihinde 3.285,12-TL ödenmiş olduğunu, değer kaybı tazminatı hesabı için hali hazırda yürürlülükte bulunan ZMMS Genel Şartları nazara alınarak hüküm kurulmasının talep edildiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının ayrıca 165.000 km nin üzerinde olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; davalı sigortaya sigortalı, davalı ...' in maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında 14/12/2020 tarihinde meydana gelen kazad...