Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/07/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 20.06.2018 tarihinde dava dışı ...' e ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... Ltd. Şti' nin maliki olduğu, ...' ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle sigorta şirketince hasar dosyası düzenlendiği, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı zararı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tazminat alacağının araç maliki tarafından davacıya temlik edildiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafın delillerinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/322 KARAR NO : 2021/692
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/07/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 20.06.2018 tarihinde dava dışı ...' e ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... Ltd. Şti' nin maliki olduğu, ...' ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle sigorta şirketince hasar dosyası düzenlendiği, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı zararı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tazminat alacağının araç maliki tarafından davacıya temlik edildiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmesini talep ettiği, sigorta genel şartlarına göre hasar dosyası düzenlendiği, sigortalının kusurunun ve davacı aracında oluşan zararın ispatının gerektiğini, istenen miktarın fahiş olduğunu, sigorta genel şartlarına göre belirtilen hasarların teminat kapsamı dışında olduğunu, aracın pert olması halinde değer kaybı zararının istenemeyeceğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esasdan reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Trafik kazası tespit tutanağı, değer kaybı raporu, temlik sözleşmesi, ihtarname, arabuluculuk son tutanak, ... ...nolu hasar dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; ... numaralı Poliçe, ...-... numaralı hasar dosyası, ilgili ceza dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 12/11/2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 08/01/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, "... plakalı araç sürücüsü ..., kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84. Maddesinde yer aları sürücülere ait asli kusurlardan h bendindeki Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama maddesini ihlali niteliğindedir. ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal eden herhangi bir davranışı bulunmamaktadır." şeklinde görüş bildirmiştir. Davacı vekili 13/01/2021 tarihli dilekçesi ile trafik bilirkişi raporuna beyanlarını bildirmiş olup sonuç olarak; rapor uyarınca % 100 kusurlu olan davalı sürücü ile birlikte davalı araç maliki ...