Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracı ile davalı şirketin sigortalısı olan ... ... ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısı olan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 10/03/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/434 KARAR NO : 2021/1158
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracı ile davalı şirketin sigortalısı olan ... ... ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısı olan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 10/03/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Büro Dosya numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davacı vekilinin 15/12/2021 havale tarihli feragat dilekçesi, 3-Davalı vekilinin 17/12/2021 havale tarihli beyan dilekçesi, 4-Sair deliller DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Vekaletnamesinde özel olarak davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisi bulunan davacı vekili 15/12/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun...