Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2021 tarihinde ...'ya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracı ile Antalya ili, Kepez ilçesi, hal içinde hal girişi önünde bulunan kavşakta ileriye doğru giderken kavşak içinde durmak zorunda kalınca, davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla, aracın durduğunu fark etmeyerek, davacı aracın arka sol kısımlarından çarptığını, kaza sonrası, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirkette sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun ilgili maddesi gereği kazanın meydana...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/681 KARAR NO : 2022/458
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2021 tarihinde ...'ya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracı ile Antalya ili, Kepez ilçesi, hal içinde hal girişi önünde bulunan kavşakta ileriye doğru giderken kavşak içinde durmak zorunda kalınca, davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla, aracın durduğunu fark etmeyerek, davacı aracın arka sol kısımlarından çarptığını, kaza sonrası, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirkette sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun ilgili maddesi gereği kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, dava, ... Sigorta A.Şye karşı açıldığını, şirket ile kusurlu araçlar arasında geçerli ... poliçe no'lu ve 27.10.2020-27.10.2021 tarihlerinde geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, davacı kazadan kısa bir zaman sonra aracı ile daimi ikamet ettiği ülkeye dönmek zorunda kaldığını, Almanyaya döndükten sonra aracını ... isimli yetkili ekspertiz firmasına inceletmiş ve toplam maliyetin; düzenlenen 09.08.2021 tarihli Onarım Maliyet Hesaplamasına göre, KDV dahil 1.638,33 EURO hasar tazminatı tespit edildiğini, bunun yanında rapor ücreti olarak KDV dahil 59,50 AVRO ödendiğini, her ne kadar davalı şirket taraflarına 20.08.2021 tarihinde 1.098,07 TL tutarında ödemede bulunmuş ise de, yapılan bu ödeme zararı karşılamaktan uzak olduğunu belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i talebimizi Islah haklarının saklı kalması kaydıyla, her ne kadar sunulu raporlarla 1.638,33 EURO hasar tazminatı belirtilmiş ise de davalı tarafından kabul görmediği için HMK 107 gereği belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 EURO'nun teminat limitleri içinde, temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, Arabuluculuk faaliyeti anlaşmazlık ile sonuçlandığından AAÜTnin 16/2-c maddesine göre avukatlık maktu ücretin tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, taraflarınca ödenmiş ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına, diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin sunduğu 17/11/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu onarıma ilişkin faturalar Almanca olduğunu, öncelikle işbu belgelerin tercüm...