Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...' a ait ... poliçe numaralı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu. davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ...no.lu hasar dosyası açıldığını ve kabul anlamına gelmemek üzere toplam 7.252,71 TL hasar bedeli tespit edilerek ödendiğini. müvekkili aracının ise KDV dahil 13.510,98 TL ye onarımının gerçekleştirildiğini, ekspertiz raporunda yazılı parçaların orijinal olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak 100,00 TL nin Yargıtay kararları uyarınca ıskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/893 KARAR NO : 2022/460
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...' a ait ... poliçe numaralı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu. davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ...no.lu hasar dosyası açıldığını ve kabul anlamına gelmemek üzere toplam 7.252,71 TL hasar bedeli tespit edilerek ödendiğini. müvekkili aracının ise KDV dahil 13.510,98 TL ye onarımının gerçekleştirildiğini, ekspertiz raporunda yazılı parçaların orijinal olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak 100,00 TL nin Yargıtay kararları uyarınca ıskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile 22.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını. müvekkili şirketin Genel Müdürlük adresinin Maslak Sarıyer İstanbul olması sebebiyle Mahkemenin yetkisine itiraz edildiğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile 18.11.2020-2021 tarihleri arasında sigortalı ve poliçe limitinin 41.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere fatura sunulmadan KDV ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda 21.09.2021 tarihinde 7.252,71 TL maddi hasar tazminatı ve 04.11.2021 tarihinde 6.721,04 TL değer kaybı tazminatı tutarının davacı yana ödenmiş olduğunu ve müvekkili şirketin bu ödemeden sonra sorumluluğunun kalmadığını beyanla haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta vekilinin yetki itirazının; KTK nun 110. maddesi gereğince ; motorlu araç kazalarından doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortanın merkez veya şubesinin bulunduğu yerde de açılabileceği düzenlendiğinden , davalı sigortanında İzmir de bölge müdürlüğü bulunduğundan , ayrıca HMK nın 16. maddesine göre de haksız fiilde zararın meydana geldiği yer ve zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğundan, zararın meydana geldiği yer ve zarar görenin yerleşim yeri de Karabağlar /İzmir olduğundan reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı ...