Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 11.06.2021 tarihinde müvekkiline ait olan .... plakalı araç ile ... İnşaat şirketine ait ve davalı ...ın sürücüsü olduğu, ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait olan .... plakalı aracın onarımı sonrasında araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın ZMMS sigortacısı davalı ... Sigorta tarafından eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracın onarım süresince aracından mahrum kaldığını ve bu yönde de zarar oluştuğunu, araç sahibinden araç mahrumiyet zararı talep ettiklerini, değer kaybı hesabında Yargıtay kararlarının esas alınmasını isteyerek, yukarıda arz olunduğu gibi ve diğer sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/693 KARAR NO : 2022/458
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 11.06.2021 tarihinde müvekkiline ait olan .... plakalı araç ile ... İnşaat şirketine ait ve davalı ...ın sürücüsü olduğu, ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait olan .... plakalı aracın onarımı sonrasında araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın ZMMS sigortacısı davalı ... Sigorta tarafından eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracın onarım süresince aracından mahrum kaldığını ve bu yönde de zarar oluştuğunu, araç sahibinden araç mahrumiyet zararı talep ettiklerini, değer kaybı hesabında Yargıtay kararlarının esas alınmasını isteyerek, yukarıda arz olunduğu gibi ve diğer sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen bedel belli olduğunda arttırılmak üzere şimdilik 900,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle( sadece sigorta şirketi yönünden ticari faiz) birlikte tahsiline, müvekkilinin aracın onarım süresince mahrumiyeti gereğince oluşan mahrumiyet bedeli zararına ilişkin bedel belirlendiğine arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sadece davalı ... ve ... İnş'den tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;Yetki itirazları olduğunu, delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, değer kaybı ödemesi yapıldığını, 20.09.2021 tarihinde davacı vekiline 7.271,45 TL değer kaybı ve 25.08.2021 tarihinde 16.249,42 TL ve 27.09.2021 tarihinde ... Sigortaya 1.942,58 TL ödeme yapıldığını, sorumluluklarının poliçe limiti dahilinde olduğunu, yapılan ödemelerin teminat kapsamında dikkate alınması gerektiğini, yapılan ödemelerin tenzilinin gerektiğini, ancak genel şartlarda öngörülen şartlar dahilinde sorumluluklarının olduğunu, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, kasko sigortacısı ...dan hasar dosyası celbini istediklerini, arz ve izah edilen sebeplerle ve sair hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnşaat ... Ltd. Şti. vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Yetki itirazları olduğunu, davaya konu .. plakalı aracın davalı ... Sigortaya ZMMS trafik sigortalı olduğunu, zararın sigortaca karş...