Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/451 · K. 2022/599
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 K. 2022/599

E. 2022/451K. 2022/59913 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıgörevli mahkemegönderme kararısağlık kurulu raporuhaksız fiiltazminat davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili Tire 2. Asliye Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki Planet marka motosikletin teknesinde oturarak seyahat eden davacı, sürücü ...'nun kontrolünü kaybetmesi sonucu 17/06/2008 tarihinde trafik kazası geçirdiğini ve yaralandığını, Dokuz eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 31/05/2016 tarihli meslekte kazanma gücü kaybı sağlık kurulu raporuna göre %11 oranında fonksiyon kaybına uğradığını, davacı ve davalı ...'nun Bayındır Asyş. Tim K.lığı odası Mrk J Adli Kolluk K.lığında alınan ifadeleri ile 17/06/2008 tarihli Polis memuru ... ile ismi okunamayan polis memuru tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı da motosikletin sigortasına ilişkin herhangi bir bilgiye ulaşılamad6ığından davanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/451 KARAR NO : 2022/599

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili Tire 2. Asliye Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki Planet marka motosikletin teknesinde oturarak seyahat eden davacı, sürücü ...'nun kontrolünü kaybetmesi sonucu 17/06/2008 tarihinde trafik kazası geçirdiğini ve yaralandığını, Dokuz eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 31/05/2016 tarihli meslekte kazanma gücü kaybı sağlık kurulu raporuna göre %11 oranında fonksiyon kaybına uğradığını, davacı ve davalı ...'nun Bayındır Asyş. Tim K.lığı odası Mrk J Adli Kolluk K.lığında alınan ifadeleri ile 17/06/2008 tarihli Polis memuru ... ile ismi okunamayan polis memuru tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı da motosikletin sigortasına ilişkin herhangi bir bilgiye ulaşılamad6ığından davanın Güvence Hesabına yöneltilmesi zorunluluğu doğduğunu, motosiklet sürücüsü ... aleyhine Tire Sulh Ceza Mahkemesinde açılmış bulunan .../... esas sayılı dosyası ile kamu davası müşteki müvekkilin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 30/04/2009 tarihinde düşürüldüğünü, kaza sonucu müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını, mağdur olduğunu, mağduriyetinin kısmen tazmini için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile davalıların geçirdiği trafik kazası sonucunda yaralanıp %11 oranında iş gücü kaybına uğrayan davacıya, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak fazlaşa ilişkin hakların saklı kalmak üzere 2.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili Tire 2. Asliye Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 17/06/2008 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki motosikletin kontrolünü kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, aynı motosiklette yolcu olarak bulunan davalı ...'nın yaralandığını, davacı vekilinin kazaya karışan planet markalı motosikletin trafik sigortası bulunmadığından bahisle Dokuz Eylül Üniversitesi Ugulama ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen maluliyet oranının %11 olarak tespit edildiği, sağlık kurulu raporunu dayanak yaparak maluliyet tazminatının tazmini için ... aleyhine huzurdaki davayı ikame ettiklerini, iş bu haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, davamın TTK'nın 4. Maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğunun sabit olduğunu, Ticari davalarda görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olup huzurdaki davaya bakmakla görevli mahkemenin de Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2021 tarih, .../...Esas - .../... Karar Sayılı görevsizlik kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 · K. 2022/458

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 · K. 2022/570

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2022/549

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2022/453

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2022/112

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/629

19 Eylül 2022