DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2018 tarihinde İzmirin ... ilçesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada ..., ... ve ... vefat ettiği, kaza tespit tutanağı ile ... tamamen kusurlu bulunduğu, müteveffaların ölümü ile birlikte davacılar müteveffaların desteğinden mahrum kaldığı, ... için 2.000 TL , ... için 2.000 TL, ... için 2.000 TL , ... için 2.000 TL , ... için 2.000 TL, ... için 2.000 TL olmak üzere toplam 12.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/160 KARAR NO : 2021/382
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2018 tarihinde İzmirin ... ilçesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada ..., ... ve ... vefat ettiği, kaza tespit tutanağı ile ... tamamen kusurlu bulunduğu, müteveffaların ölümü ile birlikte davacılar müteveffaların desteğinden mahrum kaldığı, ... için 2.000 TL , ... için 2.000 TL, ... için 2.000 TL , ... için 2.000 TL , ... için 2.000 TL, ... için 2.000 TL olmak üzere toplam 12.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 19.09.2018 - 19.09.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafça ibraz edilen evrakların resmi onaylı olmadığını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafça ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi için hüküm kurmaya elverişli rapor alınmasını talep ettiklerini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları kapsamında aktüeryal tazminat hesaplamasının müteveffanın bireysel özellikleri dikkate alınarak aktüer bilirkişi tarafından yaşam tablosu TRH 2010 esas alınarak teknik faizin %1,8 olarak esas alınması gerektiğini, ayrıca kazanın iş kazası olup olmadığının tespitinin de gerektiğini, söz konusu kaza iş kazası ise SGK tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, ZMMS Genel Şartları ve KTK'ya göre manevi tazminat talepleri teminat dışında tutulduğundan manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş...