Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/656 · K. 2022/314
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 K. 2022/314

E. 2020/656K. 2022/31412 Nisan 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıuzlaşmakusur tespitikazanç kaybıbilirkişi incelemesicismani zararhaksız fiilispat yüküistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2019 tarihinde, ... poliçe numaralı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ...sevk ve idaresindeki şarjlı bisikletin sol kısımlarına çarpıp bahse konu şarjlı bisikletin devrilip yolcu konumundaki müvekkilin yaralanmasına ve şarjlı bisiklette maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç tam kusurlu olup, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilin hastaneye kaldırıldığı, 'sol tıbıa üst uç kırığı' saptandığı ve alçıya alındığı, fizik tedavi uygulanmasına karar verildiği, müvekkilin uğradığı maddi ve manevi zarar ile şarjlı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/656 KARAR NO : 2022/314

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2019 tarihinde, ... poliçe numaralı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ...sevk ve idaresindeki şarjlı bisikletin sol kısımlarına çarpıp bahse konu şarjlı bisikletin devrilip yolcu konumundaki müvekkilin yaralanmasına ve şarjlı bisiklette maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç tam kusurlu olup, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilin hastaneye kaldırıldığı, 'sol tıbıa üst uç kırığı' saptandığı ve alçıya alındığı, fizik tedavi uygulanmasına karar verildiği, müvekkilin uğradığı maddi ve manevi zarar ile şarjlı bisikletteki zarar trafik sigortası kapsamında karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen taraflarına herhangi bir ödemede bulunulmadığı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL daimi iş göremezlik tazminatının ve tedavi giderlerinin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini, 20.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar gereğince davacı tarafın yolcu olarak bulunduğu elektrikli bisiklet sürücüsünün kusuru tespit edilmesi gerektiği, dosyada her halükarda kusur oranlarının hukuka ve hakkaniyet uygun olarak belirlenebilmesi adına adli tıp kurumunun trafik ihtisas dairesinden kusur bilirkişi raporu tanzim edilmesi zaruriyeti bulunduğu, sürekli sakatlık tazminatı hesaplaması Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartları ve eklerinde yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirilmesi gerektiği, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin tazminat talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri Trafik Sigortası Yeni Genel Şartları gereği teminat dışı olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, 28/06/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan araçta yolcu olarak bulunan davacı, sürücüsü ile davalı sigortalı araç sürücüsünün kusur durumları ile davacının vücut bütünlüğünde kalıcı iş göremezlik ve tedavi giderleri tazminatının oluşup oluşmadığı, bu bedellerden ZMMS kapsamında davalıların sorumlu olup olmadığı, davalı şahıslardan mane...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2022/147

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/156 · K. 2022/524

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/758 · K. 2022/329

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2022/124

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/323

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2022/469

7 Haziran 2022