DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülen Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememizin .../... esas numaralı dava dosyasında görülen davada mahkemeye hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/11/2015 tarihinde İzmir Bornova ilçesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile geri geri manevra yaparak park ettiği yerden çıkış yaptığı sırada aracın arka tamponu ile mağdur yaya müvekkile çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında mağdur-yaya müvekkil, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığını, bacağında kırık oluştuğunu ve vücudunun çeşitli yerlerinde de sabit izler kaldığını, müvekkilinin kaza...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/805 KARAR NO : 2022/124
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülen Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememizin .../... esas numaralı dava dosyasında görülen davada mahkemeye hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/11/2015 tarihinde İzmir Bornova ilçesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile geri geri manevra yaparak park ettiği yerden çıkış yaptığı sırada aracın arka tamponu ile mağdur yaya müvekkile çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında mağdur-yaya müvekkil, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığını, bacağında kırık oluştuğunu ve vücudunun çeşitli yerlerinde de sabit izler kaldığını, müvekkilinin kaza sonrası uzun süre tedavi gördüğünü ve halen iyileşemediğini, bu durumun Ege üniversitesinden alınan raporlar ile de sabit olduğunu, ayrıca sürücü ...'ın soruşturma aşamasında düzenlenen 25/01/2016 tarihli bilirkişi raporunda da asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ...'ın maliki ve sürücüsü olması, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin de kaza tarihinde ...nolu ZMMS sigortası ile sigortalı olduğundan sorumlu olduklarını, kaza tarihinde geçerli tarife uyarınca davalı sigorta şirketinin zararın mevcudiyeti hallerinde 58.000,00-TL sigorta teminatının öngörüldüğünü, sigorta şirketine İzmir ... Noterliği'nden 29/09/2016 tarihinde ihtarname gönderildiği ancak tebliğe rağmen sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve uzunca bir süre çalışamadığını, halen tedavisinin ve kontrollerinin devam ettiğini, tam olarak iyileşemediğini, gerek kaza sonrası yaşadığı sakatlık, vücuttaki sabit izlerin yarattığı rahatsızlık, gerekse kazanın yarattığı psikolojik travma sebebiyle müvekkilinin aşırı derecede üzüntü duyduğunu ve ruh sağlığının bozulduğunu, bu nedenle maddi kayıplarının telafisi ve yaşadığı manevi zararın karşılanabilmesi için 15.000 TL maddi tazminatın davalı ... ve Sigorta şirketinden 03.10.2016 tarihinden işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsilini, 10.000 TL manevi tazminatın ise sadece davalı ...'den kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı asil ... cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, bu nedenle davanın reddini, 23.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında şahsının tam kusurlu olarak gösterildiğini, ancak taksirle yaralama suçundan başlatılan ceza soruşturmasında %30-%40 arasındaki kusura tekabül eden ve tali olarak nitelendirilecek şekilde kusurlu bulunduğunu, davacının tamamen kusursuz olmadığını, kazanın oluşumunda geri manevra yaptığı sırada aracın arkasında kaldırımdan aniden yola çıkan da...