DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yeşillik caddesi yan yoldan geçerek ... Mahallesi ... sokak yönüne seyir yaptığı esnada aynı cadde üzerinden ... istikametine seyir eden Volkan Koç 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Kaymakkuyu trafik ışıklarına geldiği esnada aracının ön tampon ve kaput kısımlarıyla ... plaka sayılı aracın sağ arka kapıya ait kaporta aksamından çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2022/5
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yeşillik caddesi yan yoldan geçerek ... Mahallesi ... sokak yönüne seyir yaptığı esnada aynı cadde üzerinden ... istikametine seyir eden Volkan Koç 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Kaymakkuyu trafik ışıklarına geldiği esnada aracının ön tampon ve kaput kısımlarıyla ... plaka sayılı aracın sağ arka kapıya ait kaporta aksamından çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı açığa kavuşacağını, söz konusu kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasında soruşturması yürütüldüğünü, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketlerinden tazminini talep ettiğini, 24/02/2021 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, 19/04/2021 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... Sigorta A.Ş. ile görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle yazılı başvuru şartını ve arabuluculuk dava şartını yerine getiren davacı müvekkili adına işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiklerinden ötürü lehlerine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını ve bu halde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kuru...