DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ile ...'nın oğlu diğer müvekkillerinin kardeşi olan ...'nın 08.05.2016 tarihinde, davalı ...'ın yönetimindeki, davalı ...'a ait ... plakalı araç ile Akhisar istikametindenden gelip karayolunu takiben Zeytinliova Mahallesi istikametine seyir halinde iken Zeytinliova Mahallesi istikametinden gelip Akhisar İlçesi istikametine seyir eden sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda vefat ettiğini, meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, vefat eden ...'nun kusurunun bulunmadığını, bu hususun Akhisar 1....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/699 KARAR NO : 2022/323
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ile ...'nın oğlu diğer müvekkillerinin kardeşi olan ...'nın 08.05.2016 tarihinde, davalı ...'ın yönetimindeki, davalı ...'a ait ... plakalı araç ile Akhisar istikametindenden gelip karayolunu takiben Zeytinliova Mahallesi istikametine seyir halinde iken Zeytinliova Mahallesi istikametinden gelip Akhisar İlçesi istikametine seyir eden sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda vefat ettiğini, meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, vefat eden ...'nun kusurunun bulunmadığını, bu hususun Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında alınan 16.05.2016 tarihli bilirkişi raporu, 27.07.2016 tarihli Adli Tıp raporu ve 09.01.2017 tarihli bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, müteveffanın ölmeden evvel babası ve annesi ile aynı evde ikamet ettiğini ve ailesinin geçimini sağladığını, kardeşlerinin de geçinmelerine yardımcı olduğunu, müteveffanın başarılı bir inşaat mühendisi olduğunu, kendisine ait şirketi olduğunu, 30 yaşında iken vefat eden ...'nın ölümü ile davacıların büyük acı ve kedere boğulduklarını, yaşama sevinçlerini kaybettiklerini, davacıların bu manevi ıstırabı hayat boyu çekeceklerini, ayrıca ...'nın ölümü ile davacıların maddi olarak da destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 315.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi maddi tazminat yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ile ... vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, davalıların adreslerinin Akhisar olduğunu ileri sürerek, dosyanın yetkili Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, esasa ilişkin olarak da, dava konusu trafik kazasında davalı ...'ın kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, kaza ile ilgili Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve karar verildiğini, ancak karar ile ilgili istinaf yoluna başvurduklarını, kararın henüz kesinleşmediğini, zira alınan raporlarda müteveff...