Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müflis ......... İnşaat ........ Maden ve Petrol San.ve Tic. A.Ş. hakkında Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas, ....... karar sayılı kararı ile 06/12/2013 tarihinde iflas kararı verildiğini, Bakırköy ........ İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ........ İflas sayılı dosyasından yapılan ilan neticesinde, usule uygun bir şekilde, müflisten olan alacak ve müfliste bulunan mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malların iadesine ilişkin 06/12/2013 tarihinde iflas kararı verildiğini, 29/01/2014 tarihi itibariyle müflisten olan 522.139,52 TL asıl alacak ve 351.524,81 TL finansal kiralama sözleşmeleri gereği işlemiş faiz olmak üzere toplam 873.664.33 TL alacaklarının bulunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/783 Esas KARAR NO : 2022/647
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müflis ......... İnşaat ........ Maden ve Petrol San.ve Tic. A.Ş. hakkında Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas, ....... karar sayılı kararı ile 06/12/2013 tarihinde iflas kararı verildiğini, Bakırköy ........ İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ........ İflas sayılı dosyasından yapılan ilan neticesinde, usule uygun bir şekilde, müflisten olan alacak ve müfliste bulunan mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malların iadesine ilişkin 06/12/2013 tarihinde iflas kararı verildiğini, 29/01/2014 tarihi itibariyle müflisten olan 522.139,52 TL asıl alacak ve 351.524,81 TL finansal kiralama sözleşmeleri gereği işlemiş faiz olmak üzere toplam 873.664.33 TL alacaklarının bulunduğunu, 25/02/2013 tarihinde İstanbul .......... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile müflis hakkında icra takibine başlanıldığı belirtilerek, davalı iflas masasının 07 Ağustos 2015 tarihli kararında alacak kaydı ile ilgili belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın 522.139,5 ni İ (4.)sıraya alınmasına,bakiye 351.524,81 TL'nin ise temerrüt faizinden kaynaklandığı, faiz oranının belli olmadığı ve iflas tarihinden sonra faiz işletildiğinden reddine karar verildi demek suretiyle alacaklarının kısmen kabulüne karar verdiğini, taraflarına faiz oranı veya başkaca bir bilgi sorulmamasına karşın, müflis hakkında başlatılan icra takibinde asıl alacak, faiz ve işlemiş faiz oranı ( %94,50 ) belli olup, iflas karar tarihi de belli olduğu üzere iflas karar tarihine kadar işleyecek faiz miktarı hesap edilebilir nitelikte olduğunu beyan ederek duruşma günü beklenmeksizin, İİK 235. Madde hükmü gereği iflas masasına ibraz etmek üzere alacaklılar toplantısına ne nisbette katılınması gerektiği yönünde karar verilmesini, alacaklarının tamamının kabulüne, bu mümkün görülmediği takdirde ise iflas tarihine kadar hesap edilecek faiz alacağının hesap edilmesi iflas masasına kaydının yapılmasına, İİK 196. Madde hükmü gereği iflas sonrası işlemiş faizlerin de hesaplattırılmasını talep ve dava etmiştir. İflas Müdürlüğü, masa aleyhine olan hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas masasına kayıt ve kabul talebinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce alınan 04/01/2022 tarihli bilirkişi raporundaki tespitin olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip ...