Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı ....... Ahşap Ve Aksesuar Sanayi Ve Dış Ticaret A.ş.'deki hisselerini 25.05.2020 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ...'a (Vergi No: .....) devrettiğini, ilgili devrin ortaklar pay defterine de işlendiğini, müvekkilinin, 25.05.2020 tarihli hisse devir sözleşmesine istinaden ....... Ahşap ve Aksesuar San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin 2020 Olağanüstü Genel Kurul toplantısında kanuni temsilcilik görevini ve şirketteki hisselerini...... 'a devretmiş olduğunu, ...... 'un yönetim kurulu başkanı olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, müvekkilinin 25.05.2020 tarihinde ....... Ahşap ve Aksesuar San. ve Dış Tic. A.Ş'deki paylarının tamamını...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/738 Esas KARAR NO : 2022/347
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı ....... Ahşap Ve Aksesuar Sanayi Ve Dış Ticaret A.ş.'deki hisselerini 25.05.2020 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ...'a (Vergi No: .....) devrettiğini, ilgili devrin ortaklar pay defterine de işlendiğini, müvekkilinin, 25.05.2020 tarihli hisse devir sözleşmesine istinaden ....... Ahşap ve Aksesuar San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin 2020 Olağanüstü Genel Kurul toplantısında kanuni temsilcilik görevini ve şirketteki hisselerini...... 'a devretmiş olduğunu, ...... 'un yönetim kurulu başkanı olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, müvekkilinin 25.05.2020 tarihinde ....... Ahşap ve Aksesuar San. ve Dış Tic. A.Ş'deki paylarının tamamını devrettiğini ve 25.05.2020 itibarıyla söz konusu şirkette kanuni temsilcilik görevinin son bulduğunun açık olduğunu beyan ederek 25.05.2020 tarihinde ....... Ahşap ve Aksesuar San. ve Dış Tic. A.Ş'deki paylarının tamamını devrederek şirketi temsil ve ilzam yetkisini yitiren müvekkilinin şirketteki paylarının ve kanuni temsilcilik görevinin sona erdiğinin tespiti ile kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesinde, diğer davalılardan olan ...ndeki paylarını 25.05.2020 tarihi itibarıyla müvekkiline yapılan devrin tespitini istemiş ise de pay devir senedi ve davacı tarafından dava dosyasına sunulan olağanüstü genel kurul tutanağının 3. maddesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin bahse konu şirkette 25.05.2020 tarihi itibarıyla yönetim kurulu başkanı olarak seçilerek 3 yıllık temsil ve ilzam görevi ile görevlendirildiğini, davacı tarafından açılan davada hukuki menfaatinin bulunmadığını, müvekkilinin, şirketin mali müşavirliğini yapan dava dışı ...... 'den olağanüstü genel kurulun tescil ve ilanının yapılması için ücretini ödediğini ancak müvekkilinin yurtdışında olduğu bir zamanda ödeme eksikliğini bahane göstererek tescil işleminin yapılmadığını beyan ederek hukuki menfaat yokluğu nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hisse devri ile kanuni temsilcilikten ayrıldığının tespiti ve tescili taleplerinden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzen...