DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hazırlanan ------------- davalı şirket tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını ve çoğaltılarak umuma iletildiğini, Davalının tabeli üzerine davacı tarafından -------- hazırlandığını, davalı ve davacı şirket arasından davalının konut projelerinden ---- hazırlanması için tarafların birbiriyle görüştüğünü, davacı tarafından ------------- hazırlandığını, tarafların bütçe konusunda görüşmeye başladığını, davalının düşük teklifte bulunduğunu, fiyat teklifinin çok düşük olmasından dolayı davacının fiyat teklifini reddettiğini, iş ahlakı ve çalışma...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/177 Esas KARAR NO: 2022/115 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hazırlanan ------------- davalı şirket tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını ve çoğaltılarak umuma iletildiğini, Davalının tabeli üzerine davacı tarafından -------- hazırlandığını, davalı ve davacı şirket arasından davalının konut projelerinden ---- hazırlanması için tarafların birbiriyle görüştüğünü, davacı tarafından ------------- hazırlandığını, tarafların bütçe konusunda görüşmeye başladığını, davalının düşük teklifte bulunduğunu, fiyat teklifinin çok düşük olmasından dolayı davacının fiyat teklifini reddettiğini, iş ahlakı ve çalışma ----------- kalan davacını, kendisi tarafından hazırlanan --------- davalı şirketçe satın alınmaması hâlinde, bu---- başka bir şirkete satılacağını belirterek davalı ile görüşmesini sürdürmüşse de davalı taraftan olumlu ya da olumsuz bir dönüşün olmadığını ve iletişimin koptuğunu, Görüşmelerin olduğu dönemde davacının---------- kendisine ait olduğunu belgelemek çin ------ tarihinde-------- kaydı oluşturduğunu, davacı tarafın dosyaya sunduğu belgeler üzerinden de anlaşılacağı gibi dava konusu senaryonun davacıya ait olduğunun anlaşıldığını, --------------- davacı tarafından kullanıldığını ve bu ------------ tarihinde ----- alındığını, Davacının --------, davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, ------ davacıya ait olan ----, davalının başka bir ------ ----- hazırladığını ------------- tüm------------ yayınlamaya başladığını, Söz konusu ihlal nedeniyle davalı şirket yetkililerinin cezai sorumluluğunun gündeme gelmiş olup yetkililer hakkında -------------soruşturma dosyası kapsamında adli süreç yürütülmüş ve------ üzerinden dava açılmış, mezkur dosyanın ---- tarihli ilk duruşmasında davacının Müşteki sıfatıyla davaya katılma talebinin kabul edildiğini,------ nezdinde yürütülen soruşturma kapsamında, soruşturma dosyasının Bilirkişi Heyetine tevdii edilmiş olup heyetçe detaylı bir inceleme neticesinde rapor hazırlanarak dosyaya sunulduğunu, rapor sonucunda davacının----- ------tarafından görselleştirildiğini, davacının davalıya noter yoluyla ihtarname yolladığını belirtmiş, Öncelikle davalının kötü niyetli şekilde davacıya ait ------ kullanarak gerçekleştirdiği eser haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu --------görselleştirilmiş hâllerinin kullanımının tedbiren engellenmesini, Akabinde davalının ihlal niteliğindeki fiillerinin tespiti ile bu ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, tecavüzün refini, Tahkikat neticesinde davacının maddi manevi zararı ile davalı yanın elde ettiği kâ...