DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2012 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı tarafın --- sayılı Kanun ile kurulduğunu, ------ -- başlığı altında davacı --------standartın izinsiz olarak paylaşıldığının anlaşıldığını, ---------- sayılı dosyası ile durumun tespit ettirildiğini, ---- ait standartın internet sitesinde haksız olarak yayınlanmış olmasının standartın satış bedeli ve internet sitesinin kullanılma ölçüsüne göre davacı kurumu maddi zarara uğrattığını, yayınlanan standartın satış bedelinin ----- olduğunu, ayrıca kurumun manevi zarara da uğradığını, kamu ve tüketici nezdinde güven kaybına uğradığını, uğranılan zararın miktarının standartın internet...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/57 Esas KARAR NO: 2020/129 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2012 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı tarafın --- sayılı Kanun ile kurulduğunu, ------ -- başlığı altında davacı --------standartın izinsiz olarak paylaşıldığının anlaşıldığını, ---------- sayılı dosyası ile durumun tespit ettirildiğini, ---- ait standartın internet sitesinde haksız olarak yayınlanmış olmasının standartın satış bedeli ve internet sitesinin kullanılma ölçüsüne göre davacı kurumu maddi zarara uğrattığını, yayınlanan standartın satış bedelinin ----- olduğunu, ayrıca kurumun manevi zarara da uğradığını, kamu ve tüketici nezdinde güven kaybına uğradığını, uğranılan zararın miktarının standartın internet sitesinde görülme ve tıkanma sıklığına göre belirlenmesi gerektiğini belirterek, haksız kullanımın durdurulmasını ve ---- maddi ve ------ manevi zararın davalıdan harç, masraf, vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davalılardan ----- diğer davalı -------ile ilgisinin olmadığını, bu kişinin ---- eşi olduğunu, standartın haksız şekilde kullanılmadığını, internet sitesinde ----- istediği şartların belirtildiğini, bu yüzden davacı tarafından internet sitesinin kapatıldığını, Değişik İş dosyasındaki tespitleri kabul etmediklerini, davacı kurumun maddi ve manevi zarara uğramadığını, zarara uğratmadığı için de internet sitesinin kullanılma ölçütünün zararın miktarında dikkate alınamayacağını, davalının dava dışı ---- şirketi tarafından ---- için müracaat ettiklerini, cevap beklediklerini, --- davalı şirket için ---- tarihinde belgeyi aldıklarını, faturanın ekli olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacıya ait asansör ürünleriyle ilgili ---------- numaralı standardın davalı şirkete ait internet sitesinde yayınlandığı iddiasıyla açılan FSEK uyarınca davacıya ait esere yapılan tecavüzün meni ve ref'i ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde -------- unvanı ile tescilli olduğu, -------- da ortakları ve yetkili temsilcileri oldukları, davaya konu olan haksız fiil nedeniyle oluşan zarardan şirketle birlikte sorumlu oldukları tespit edilmiştir. Mahkememizden verilen -------tarihli kararla davanın reddine karar verilmiş olup, temyiz edilmesi üzerine--------- ilamı ile BOZULARAK mahkememize iade edilmiştir. Bozma gerekçesi de ; "davacı yan, ---- sayılı Kanun uyarınca belirleyerek yayınlama yetkisine sahip olduğu ---------standardının davalıya ait internet sitesinde izinsiz olarak yayınlandığından bahisle söz konusu yayının durdurulması ve maddi- ma...