DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2019 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunanTazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---, --- olduğunu, Müvekkili --- ----kullanılmasının ancak buna ilişkin hakkın hukuka uygun yollarla edinilmesi şartıyla yani --- yapılmış olması suretiyle mümkün olacağını, Müvekkili --- talebi doğrultusunda davalı ----hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla ----- numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulduğunu, davalı---- adresinde teknik bilirkişi huzurunda tespit işlemi gerçekleştirildiğini, --- ait ---- şekilde bulunduğunu izinsiz kullanım nedeniyle ---- açılan kısmi alacak davasının kabulü ile yargılama sonucunda bildirecekleri nihai tutarın ------ tarihindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/156 Esas KARAR NO: 2021/233 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2019 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunanTazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---, --- olduğunu, Müvekkili --- ----kullanılmasının ancak buna ilişkin hakkın hukuka uygun yollarla edinilmesi şartıyla yani --- yapılmış olması suretiyle mümkün olacağını, Müvekkili --- talebi doğrultusunda davalı ----hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla ----- numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulduğunu, davalı---- adresinde teknik bilirkişi huzurunda tespit işlemi gerçekleştirildiğini, --- ait ---- şekilde bulunduğunu izinsiz kullanım nedeniyle ---- açılan kısmi alacak davasının kabulü ile yargılama sonucunda bildirecekleri nihai tutarın ------ tarihindeki --karşılığının ödenmesine karar verilmesini, ödenecek tutarın haksız fiil tespit tarihi olan--- tarihinden itibaren işleyecek --- için uyguladığı ---- vadeli mevduat faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. Daha sonra davalı vekili dosyaya vekaletnamesini sunmuş ve bilirkişi kök ve ek rapora karşı beyanda bulunarak davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davanın, davacıya ait olduğu belirtilen----davalı tarafından---- olarak kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyor ise davacının ---- gereğince maddi tazminat davasıdır. Mahkememiz --- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak:"Dava konusu uyuşmazlıktaki ---- kapsamında hususiyet taşıyan ---- olduğu, davacının ----davacının davaya konu ---- doğrultusunda hak sahibi olduğu, davalının davaya konu ---- olarak işyerindeki --- olarak kurup kullanmış olmasının ---- çoğaltma hakkının ihtal edildiği, davalının bilgisayarında kullanılan yazılımın güncel olmaması dikkate alındığında bu ---- piyasa değerinin son sürümden %25 daha düşük fiyatlı olabileceği, bu çerçevede yazılımın --- rayiç bedelinin --- olabileceği, tespitin yapıldığı ---- bazından bedelin --- olduğu bu çerçevede ---- olabileceği. Davacının bu bedelin ---- katını -----talep hakkının takdirinin Mahkemeye ait olacağı, Mahkemece ---hükmedilmesi ve hükmedilen bedelin ferilerivle birlikte fiilen ödenmesi halinda ---- uyarınca, taraflar arasında ----- kapsamında bir sözleşmenin oluştuğu kabulü ---- konusu eser nüshasının yasal hale geleceği ve bu eser nüshasının davalı tarafından kullanılabileceği", sonuç ve kanaati ile raporu mahkememize sunmuşlardır. Mahkememiz --- tarihli ek raporda sonuç olarak; "Dava konusu uyuşmazlıktaki ----- kapsamında hususiyet taşıyan ---- olduğu, Davacının ------- davacının davaya konu----doğrultusunda hak sahibi olduğu, davalının davaya ...