Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/527 · K. 2022/524
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/527 K. 2022/524

E. 2018/527K. 2022/52414 Haziran 2022
rayiç değerkusursuz sorumlulukgörevli mahkemetazminatticari kazançhizmet sözleşmesikazanç kaybıkat mülkiyetibilirkişi raporuyetkili mahkemebilirkişi incelemesihizmet alımızarar tazminiistinaf yolukusur tespitilimited şirketmaddi zararmanevi tazminatyerleşim yeriyetkiye itirazayıplı hizmet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, .... Mah. ... Bulvarı .... Sit. ... Blok No:... Esenyurt/İstanbul adresinde faaliyet gösterdiği iş yerinde iki kez hırsızlık vakıası yaşayarak mağdur olduğunu, bu mağduriyetlerin her birisinde güvenlik hizmeti veren davalıların açık kusuru ve ayıplı hizmeti bulunduğunu, oluşan zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ilk hırsızlık vakıasının 08/11/2015 tarihinde yaşanmış olup, müvekkilinin bu konuya ilişkin 12/11/2015 tarihinde .... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulmuş olduğunu, 08/11/2015 tarihinde olay yeri inceleme raporu tanzim edilmiş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/527 Esas KARAR NO : 2022/524

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, .... Mah. ... Bulvarı .... Sit. ... Blok No:... Esenyurt/İstanbul adresinde faaliyet gösterdiği iş yerinde iki kez hırsızlık vakıası yaşayarak mağdur olduğunu, bu mağduriyetlerin her birisinde güvenlik hizmeti veren davalıların açık kusuru ve ayıplı hizmeti bulunduğunu, oluşan zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ilk hırsızlık vakıasının 08/11/2015 tarihinde yaşanmış olup, müvekkilinin bu konuya ilişkin 12/11/2015 tarihinde .... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulmuş olduğunu, 08/11/2015 tarihinde olay yeri inceleme raporu tanzim edilmiş olup, fiilin işyeri kapılarına zarar verilerek gerçekleştirildiğinin açık olarak belirtilmiş olduğunu, bunla ilişkili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında ... soruşturma numarası ile soruşturmanın sürdürüldüğünü, dosyada soruşturmanın daimi arama kararı ile devam etmekte olup, bu zamana kadar yapılan araştırmalarda faillere ulaşılamamış olduğunu, bu olayda müvekkilinin çalınan mallarının, ip, kumaş vb tekstil malzemeleri olup değerinin fatura, irsaliye ve kamera kaydı incelemelerine takriben hesaplarının yapılmış olduğunu, ... Kumaş San. Tic. A.Ş. Sevk İrsaliyesi .... Numaralı 28/10/2015 Tarihli 250 Kg Viskon Katlamalı İplik çalınmış olup değerinin 2.666,00 TL olduğunu, ... Örme Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. Sevk İrsaliyesi 02/11/2015 Tarihli 442,8 Kg 24/1 Penye İplik çalınmış olup değerinin 6.630,00 TL olduğunu, 225,0 Kg 30/1 Penye İplik çalınmış olup değerinin 3.484,00 TL olduğunu, ... San. ve Tic. Ltd. Şti Sevk İrsaliyesi 03/11/2015 Tarihli 500,00 Kg 30/1 Penye İplik çalınmış olup değerinin 8.250,00 TL olduğunu, ... Tekstil Kumaş San. Dış Tic. Ltd. Şti. Sevk İrsaliyesi 06/11/2015 Tarihli 501,30 Kg 30/1 Penye İpliğin yaklaşık 6 çuvalının çalınmış olup değerinin 5.965,00 TL olduğunu, toplamda eldeki evraklara ve şimdiye kadar toplanan belgelere dayalı çalınan malların değerinin 26.995,00 TL olduğunu, ayrıca bu çalınan mallar dışında malların da çalınmış olduğunu, malların yaklaşık olarak hesaplanmış olup dönem itibariyle çalınan malların zararı, kapı tamiratına, güçlendirmelere ve işletmenin hırsızlık öncesi haline döndürülmesine ilişkin zararların ayrıca bir hesap konusu olduğunu, aynı işyerinde yaşanan ikinci hırsızlık vakıasının ise 30/08/2017 tarihinde gerçekleşmiş olup, 02/09/2017 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulmuş olduğunu, bununla ilişkili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında .... Soruşturma numarasında kayıtlı dosyada soruşturmanın daimi arama kararı ile devam etmekte olup, bu zamana kadar yapılan araştırmalarda faillere ulaşıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 · K. 2022/460

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1202 · K. 2021/272

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/629 · K. 2020/176

19 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1025 · K. 2022/279

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2022/964

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2022/126

15 Şubat 2022