Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/581 · K. 2022/964
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 K. 2022/964

E. 2021/581K. 2022/96424 Kasım 2022
tazminatvelayetmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıistinaf yoluboşanmabilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 d.lu ....a 09.02.2021 günü 19.10 sıralarında davalı ... Tic. Ltd.Şti.nin maliki, davalı ...nın sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş.nin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın Küçükçekmece Bağlar Caddesi üzerinden Reyhan Caddesi istikametine doğru hızla seyrederken trafik kurallarına riayet ederek karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili küçüğe çarptığını ve araç müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda yaralı olarak .... Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkili küçüğün ayağı kırıldığını ve platin takıldığını, hali hazırda aradan geçen 5 aya rağmen halen müvekkilinin ayağında platin bulunduğunu, müvekkilinin yürümekte zorlanmakta ve kalıcı olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2022/964

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 d.lu ....a 09.02.2021 günü 19.10 sıralarında davalı ... Tic. Ltd.Şti.nin maliki, davalı ...nın sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş.nin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın Küçükçekmece Bağlar Caddesi üzerinden Reyhan Caddesi istikametine doğru hızla seyrederken trafik kurallarına riayet ederek karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili küçüğe çarptığını ve araç müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda yaralı olarak .... Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkili küçüğün ayağı kırıldığını ve platin takıldığını, hali hazırda aradan geçen 5 aya rağmen halen müvekkilinin ayağında platin bulunduğunu, müvekkilinin yürümekte zorlanmakta ve kalıcı olarak yürümesinde zorluk çekeceğinin belirtildiğini, müvekkilinde oluşan kırığın ayak bileğinde olmasının ve bilekteki kırıkların çok geç iyileşmesi sebebiyle müvekkilinin iyileşmesi aylar alacağını, müvekkilinin halen yürümekte zorlandığını ve bu durumun gelecekteki yaşantısını derinden etkilemekte ve iş kaybına neden olacağını, müvekkilinin iyileşip iyileşmeyeceği ve iyileşme sürecinin ne kadar süreceği de bilinmediğini, müvekkilinin bu süreçte mahrum kalacağı kazancının da kendisine ödenmesi gerektiğini, 12/07/2011 doğumlu müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kayıp oranı hesaplanmalı bu hesaba göre yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine karşı sürücünün asli kusuruna göre belirlenecek maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin bu süreçte bir çok tedavi gideri olduğunu, davalı sürücü hakkında Küçükçekmece CBS'nin ...Sor sayılı dosyasının derdest olduğunu, davalılar aleyhine Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ...nolu dosyası ile başvurulan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, bilirkişi incelemesi sonrasında arttırmak kaydıyla 1.000-TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri, vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan dava davacı vekili tarafından usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir vekaletname ile açılmamış olduğundan davanın usulden reddine, zorunlu arabuluculuk süreci usulüne uygun olmayan başka bir vekaletname ile tamamlanmış olduğundan arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, her halde kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyası kapsamında sigortalı araç sürücüsü kusursuz tespit edildiğinden kusur yokluğu nedeniyle davanın esastan reddine, teda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 335

I. Koşullar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/894 · K. 2021/979

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/922 · K. 2022/1075

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2021/935

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2021/961

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2021/1212

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2021/359

6 Nisan 2021