DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında Taşıma Sözleşmesi akdedilmiş olup, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden davacı şirket tarafından yerine getirildiğini, 15.08.2019 tarihli faturanın bedelinin ödenmediğini, söz konusu faturanın vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalı tarafın borcu bulunmadığından bahisle yapılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetle yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/577
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında Taşıma Sözleşmesi akdedilmiş olup, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden davacı şirket tarafından yerine getirildiğini, 15.08.2019 tarihli faturanın bedelinin ödenmediğini, söz konusu faturanın vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalı tarafın borcu bulunmadığından bahisle yapılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi nedeniyle, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04.05.2018 tarihli yurtdışı gönderilerinin taşınması hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını, dava konusu faturada bulunan 9 adet gönderinin gümrük vergilerinin başka faturalar karşılığında davacıya ödendiğini, davaya konu faturaya noter kanalıyla itiraz ettiklerini beyan ettiğini, davanın reddine, müvekkili lehine kötü niyet tazminata, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında verilen taşıma hizmeti karşılığında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 2.449,44-TL'nin tahsili amacıyla, ilamsız icra takibi başlattığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM ve taşıma uzmanı bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf idd...