DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilinin davalıya ait yüklerin taşınmasının üstlendiğini, davalı şirkete taşımalardan kaynaklanan navlun ve yurtdışı ara nakliye hizmetinin bedeline ilişkin 07.11.2018 tarih ....... numaralı 1.615,00-Euro bedeli fatura gönderildiğini, ancak davalının ödemekle yükümlü olduğu 1.615,00-Euro borcu ödemediğini, davalı hakkında alacağın tahsili için, ilk olarak 02.07.2020 tarihinde İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından 15.07.2020 tarihinde yetki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2022/632
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilinin davalıya ait yüklerin taşınmasının üstlendiğini, davalı şirkete taşımalardan kaynaklanan navlun ve yurtdışı ara nakliye hizmetinin bedeline ilişkin 07.11.2018 tarih ....... numaralı 1.615,00-Euro bedeli fatura gönderildiğini, ancak davalının ödemekle yükümlü olduğu 1.615,00-Euro borcu ödemediğini, davalı hakkında alacağın tahsili için, ilk olarak 02.07.2020 tarihinde İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından 15.07.2020 tarihinde yetki itirazında bulunulduğunu, bu kez Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü nün ...... esas sayılı dosyası ile 17.08.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe de itiraz edip durduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.615-EURO alacağının tahsili amacıyla usulüne uygun olarak ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 22/11/2021 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''...Davacı tarafından, davalı aleyhine, Büyükçekmece ....... İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyası ile 17.08.2020 tarihinde 1.615,00.Euro tutarında asıl alacak, için, icra takibi başlatıldığı usul yönünden incelenen davacıya ait 2019-2020 dönemleri defter-i kebir ve yevmiye defterleri, e-defter olarak tutulduğu, beratları, zamanında ve usulüne uygun alındığı, fiziki tutulan envanter defterlerinin açılış noter tasdiki, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, davalı tarafın, incelemeye gelmediği, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı dava dosyası içerisine sunulan, davacı tarafından, davalıya düzenlenmiş 07.11.2019 tarih ..... no.lu 1.615,00.Euro tutarındaki (1) adet faturanın, davacı yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, e-fatura olarak düzenlenen bel...