E. 2020/611 K. 2022/681

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/611 KARAR NO : 2022/681

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.09.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbulda düğün vb. organizasyonlar gerçekleştirilen bir otel sahibi olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin konaklama hizmeti aldığını, keşide edilen ve hiçbir itirazda bulunulmayan ve ticari defterlere işlenen fatura bedellerinin vadesinde ödenmediğini, şifahi görüşmeler sonuç vermediğinder İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, hiçbir somut delile dayanılmadan sadece borcun inkar edildiğini, keşide edilen faturalara yasal süresi içinde itirazda bulunulmadığını, cari hesap ekstresinde bir kısım faturaların ödendiğinin görüleceğini, dolayısıyla faturanın davalı tarafça kabul edildiğini, iddialarının doğruluğunun ticari defter incelemesi ve bilirkişi raporuyla ispat edileceğini, borç miktarının likit olduğunu iddia ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Mahkememizce İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ...... Reçine ve Boya Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş., borçlusunun ....... Mühendislik A.Ş. olduğu, 14.379,98TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ....... tarafından düzenlenen 27/04/2021 tarihli bilirkişi raporun özetle; "Davacı yanın ticari defter ve kayıtlarını ibraz ettiği, 2019 yılı ticari defterlerin lehine delil vasfinın bulunduğu, davalı yanın incelemeye iştirak etmediği, davacı alacağının dayanağını 2019 yılına ilişkin 15.282,86 TL toplam tutarında 12 adet faturanın bakiyesinin oluşturduğu, anılan faturalar içeriği hizmetin ifa edildiğinin ortaya konulamadığı, davacı lehine alacağa hükmedilmesi durumunda, konu alacak için takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2. Maddesine göre avans faizi talep edilebileceğini, BA-BS formları ve hizmet teslim belgeleri birlikte değerlendirildi...