DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kendi imalatı olan bir adet hamur açma makinasını aldıktan sonra 3. Şahsa sattığını, 3. Kişi olan .......'nın makinanın hamur açmadığından bahisle müvekkiline makinayı getirdiğini, makianın davalı tarafa gönderildiği, davalı tarafından makinanın onarımının yapıldığı, ancak makine aynı arızayı verdiğini, dava dışı .......'nın makina bedelini talep etmesi üzerine, davalı taraftan makina bedelinin iadesi talep edildiği, davalı tarafın ödemeyi yapmaması üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/425 KARAR NO : 2022/582
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kendi imalatı olan bir adet hamur açma makinasını aldıktan sonra 3. Şahsa sattığını, 3. Kişi olan .......'nın makinanın hamur açmadığından bahisle müvekkiline makinayı getirdiğini, makianın davalı tarafa gönderildiği, davalı tarafından makinanın onarımının yapıldığı, ancak makine aynı arızayı verdiğini, dava dışı .......'nın makina bedelini talep etmesi üzerine, davalı taraftan makina bedelinin iadesi talep edildiği, davalı tarafın ödemeyi yapmaması üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ayıp ihbarını süresinde yapmadığını, hamur açma makinesinde herhangi bir ayıp ve imalat hatası bulunmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... Endüstriyel Mutfak Ekipmanları İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ...... Makine İnşaat Ve Kırtasiye San. Tic. Ltd. Şti olduğu, 10.766,86TL üzerinden ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Makine Mühendisi bilirkişisinden rapor aldırılmış, Makine Mühendisi ...... tarafından düzenlenen 11/05/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davalı ...... Makine İnşaat Ve Kırtasiye San. Tic. Ltd. Şti Dava Konusu Üründe Herhangi Bir İmalat Hatası Ve Ayıp Bulunmamasına Rağmen Müvekkil Şirket Tarafından Gerçekleştirilen Bakım İşlemi Kapsamında Makinenin Merdaneleri değiştirilmiştir. Merdanelerin Değiştirilmesi Müvekkil Şirketin İyi Niyet Ve Dürüstlük Kuralına Uygun Tutumunun Açıkça Göstergesidir demekte ise de; ..... sıra no 30.09.2017 tarihli Servis ön görüşme ve bakım tutanağında yer alan şekli ile YENİ MAKİNE HAMUR AÇMIYOR,Guruplar ısınıyor şekli ile arızanın tespit edilmiş olması ve merdanelerin değişiminin yapılması ile dosyada yer alan Bilirkişi Makine Mühendisi ....... in 14/01/2019 tarihli raporu ile makine üzerinde yaptığı incelemede dava konusu malda gizli ayıp olduğunu ve makinanın kullanıma uyg...