DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: ..... plakalı aracın müvekkili nezdinde ..... numaralı sigorta poliçesi ile 12/06/2017/2018 vade tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; 16/09/2017 tarihlerinde saat: 23:25 sularında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ..... plakalı aracın sigortalının ..... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticisinde hazırlanan tutanaklara göre, kazanın ..... plakalı aracın sürücüsü .....'ın kusuru neticesinde meydana geldiğinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/999 Esas KARAR NO : 2022/544
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: ..... plakalı aracın müvekkili nezdinde ..... numaralı sigorta poliçesi ile 12/06/2017/2018 vade tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; 16/09/2017 tarihlerinde saat: 23:25 sularında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ..... plakalı aracın sigortalının ..... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticisinde hazırlanan tutanaklara göre, kazanın ..... plakalı aracın sürücüsü .....'ın kusuru neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasarla ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde 02/11/2017 tarihlerinde 50.500,00 TL hasar tazminatı olarak müvekkili şirket tarafından hasar bedeli ödendiğini, ödenen hasar tazminatının trafik teminatı olan 33.000,00 TL, ..... plakalı hasara neden olan aracın trafik sigortalısı ile sigortalı bulunduğu ..... Sigorta Şirketi'nden tahsil edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen 50.500,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenen kısmından kalan 17.500,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte rücuen tazmini amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile davalı ve kusurlu olması nedeniyle ..... ve araç maliki olması sebebiyle kusursuz sorumluluğu mevcut bulunan ... aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalıların haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu beyanla; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, takin konusu alacağın likit olması nedeni ile davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama sonuçlanıncaya kadar 3. Kişilere devir ve tesliminin önlenmesi ve alacaklarının garanti altına alınması bakımından ..... plakalı araç hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, zira kaza neticesinde tarafların kusur oranının tespiti açısından yargılamanın yapılması zorunlu olduğu gibi meydana gelen kazada asıl kusurlu karşı yan tarafından sigortalanan aracın sürücüsü ... 16.09.2017 tarihinde ... ilçesi .. semti ... mahallesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... Sigorta şirketi tarafından sigortalanan ..... plaka sayılı aracın sürücüsü müvekkili ..... iken,...