Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/691 · K. 2022/338
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 K. 2022/338

E. 2020/691K. 2022/3388 Nisan 2022
itirazın iptalitazminattrafik kazasıicra takibisigorta sözleşmesitrafik kaydırücuen tazminatticari işletme rehnikusur tespitibaşvurunun reddiicra inkar tazminatıistinaf yolukamu tüzel kişisialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve davalının maliki -işleteni olduğu ... plaka sayılı ticari kamyonet tipli aracın sürücü belgesiz ve alkollü sürücüsü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki iken 09.10.2011 tarihinde meydana gelen tarafik kazası neticesinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın hasarlanmış olduğunu, sigortalısına kasko poliçesi gereği hasar tazminatı ödeyen ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/691 Esas KARAR NO : 2022/338

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve davalının maliki -işleteni olduğu ... plaka sayılı ticari kamyonet tipli aracın sürücü belgesiz ve alkollü sürücüsü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki iken 09.10.2011 tarihinde meydana gelen tarafik kazası neticesinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın hasarlanmış olduğunu, sigortalısına kasko poliçesi gereği hasar tazminatı ödeyen ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkili şirket ve davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdindeki ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibi başlattığını, müvekkili şirket ve davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Sigorta A.Ş. tarafından açılan .... Esas ve ... Karar nolu ilam ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından konu ilam gereği devam eden ilamsız icra takibi kapsamında 31.02.2015 tarihinde 6.456,30-TL'nin ... Sigorta A.Ş.'ye ödendiğini, ZMM Poliçesi Genel Şartları gereği sürücüsü ehliyetsiz ve alkollü olmak üzere meydana gelen kaza nedeni ile ticari araç ZMM Sigorta Poliçesi gereği akidi sigortalı ...'a rücu hakkına sahip olduğunu beyanla, davalının Çatalca İcra Müdürlüğü nezdindeki ... Esas sayılı dosya kapsamına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlım ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar sebebiyle davacı tarafından, söz konusu aracın dava dışı kasko sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'ye 6.456,30 TL ödeme yapılıp yapılmadığı, davacı ... şirketine sigortalı davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada ehliyetsiz ve alkollü olup olmadığı, davacının rücu koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının bu sebeple sorumlu olup olmadığı ve miktarı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Dosya bilirkişiye heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 16/01/2022 tarihli raporda özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak kurallarından madde 5...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/872 · K. 2022/301

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/454 · K. 2021/853

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2022/417

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2021/362

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/942 · K. 2022/167

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/698 · K. 2021/1208

29 Aralık 2021