Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/245 · K. 2004/59
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2003/245 Karar No:2004/59

E. 2003/245K. 2004/5920 Ocak 2004
örtülü kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yüksek ciro sağlayan bayisine düşük fiyat uygulanmasının ticari icaplara uygun olduğu, bu yoldan örtülü kazanç sağlandığının ileri sürülemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2003/245 K. 2004/59 T. 20.01.2004 ÖRTÜLÜ KAZANÇ YÜKSEK CİRO SAĞLAYAN BAYİSİNE DÜŞÜK FİYAT UYGULANMASININ TİCARİ İCAPLARA UYGUN OLDUĞU, BU YOLDAN ÖRTÜLÜ KAZANÇ SAĞLANDIĞININ İLERİ SÜRÜLEMEYECEĞİ HK. (5422/md. 17) Temyiz Eden: ...Türk Anonim Şirketi. ...Ticaret Anonim Şirketi Karşı Taraf: ....Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: 1999 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin ana bayii konumundaki ... Ticaret Anonim Şirketine yaptığı bazı satışlarda emsaline göre düşük fiyat uygulamak suretiyle örtülü kazanç dağıttığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 18.9.2002 günlü ve E:2002/58, K:2002/1521 sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından; ... Ticaret Anonim Şirketinin ana bayii durumunda olduğu, toplam ciro içinde %45.79 payı bulunduğu, bu nedenle diğer bayilerle emsal karşılaştırması yapılamayacağı ileri sürülmüşse de, yapılan tarhiyatın emsal satış bedelindeki farklılıktan kaynaklandığı, şirket yetkilisinin, toplam bayi sayısının 394 adet olduğu, ... Ticaret Anonim Şirketi hariç kalan 393 bayii için birim satış fiyatlarının sabit olduğu yolundaki ifadesi dikkat alındığında, davacı şirketin aynı emtiayı ... Ticaret Anonim Şirketine bilerek ve isteyerek diğer firmalara göre daha düşük fiyatla sattığı ve bu şekilde örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı şirket, tüm bayilerin aynı durumda olmadığını, ana bayii konumundaki ... Ticaret Anonim Şirketinin davacı şirketin yıllık satış tutarının %45.79 unu gerçekleştirdiğinden daha düşük fiyat uygulanmasının ticari icaplara uygun olduğu, dolayısıyla nitelikleri gereği diğer firmaların emsal araştırmasına konu olamayacağını, örtülü kazanç dağıtımı bulunmadığını ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Örtülü kazanç dağıtımından söz edebilmek için 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17 nci maddesinde öngörülen unsurların özellikle emsal araştırmasının olayda ne şekilde gerçekleştiği ve ticari icaplara uygun olup olmadığı inceleme raporu ile ortaya konulmadığından örtülü kazanç dağıtıldığının kabul edilemeyeceği, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Uyuşmazlık davacı kurumun ana bayii konumundaki ... Tic.A.Ş.'ne yaptığı bazı satışlarda uyguladığı fiyatların emsaline nazaran düşük olduğu ve bu yolla anılan firmaya örtülü kazanç dağıtıldığından bahisle tespit edilen matrah farkı üzerinden yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyata karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin B bendinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu hükme bağlanmış olup, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinde de şirketin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/1734 · K. 2000/2233

8 Haziran 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/1076 · K. 2001/4784

11 Aralık 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/1780 · K. 2003/125

20 Ocak 2003

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/3100 · K. 2000/2018

25 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. no.1996/5547 · K. no.1997/2169

4 Haziran 1997

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2004/2711 · K. 2005/1657

5 Temmuz 2005