Zirai ürün stopajında indirimli orandan yararlanmak için zirai ürünlerin borsada tescil ettirilmesinin yeterli olduğu hk.
Danıştay 3. Daire E. No.1996/5547 K. No.1997/2169 T. 4.6.1997 İNDİRİMLİ ZİRAİ ÜRÜN STOPAJI ZİRAİ ÜRÜN BORSASI ZİRAİ ÜRÜN STOPAJINDA İNDİRİMLİ ORANDAN YARARLANMAK İÇİN ZİRAİ ÜRÜNLERİN BORSADA TESCİL ETTİRİLMESİNİN YETERLİ OLDUĞU HK. 193/md. 94 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının 1994/Mart dönemine ait olarak verdiği muhtasar beyannameye borsa tescil beyannamesini veya onaylı listeyi eklemediğinden bahisle adına ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 3946 sayılı Kanunla değişik 94. maddesiyle Bakanlar Kuruluna tanınan yetkiye dayanılarak 31.12.1993 gün ve 21805 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 93/5148 sayılı Kararname ile tevkifat oranlarının, ticaret borsalarına tescil ettirilerek satın alınan zirai mahsuller (toprak ürünleri) için % 2, ticaret borsalarında tescil ettirilmeyenler için ise % 4 olarak belirlendiği, buna göre, %2 tevkifat oranının uygulanabilmesi için bedelleri tevkifata tabi tutulacak zirai ürünlerin ticaret borsasına tescil edilmesinin yeterli olduğu, olayda, idarece tamamlayıcı vergileme yapılmadan önce beyannamenin kabulü sırasında sorumluların uyarılması ve tescil beyannamelerinin veya onaylı listenin sorumlulardan istenmesi gerektiği, davacı tarafından muhtasar beyannameye tescil belgeleri eklenmemiş veya tescil işlemi beyanname verme süresi içinde borsaya onaylattırılmamış ise de, idarece davacı bu konuda uyarılmadığı gibi tescil işlemine ait belgenin beyan sırasında istenmediği, öte yandan uyuşmazlık döneminde satın alınan zirai ürünlerin Ticaret Borsasına satın alındığı yıl içinde tescil edildiği dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşıldığından % 2 oranında tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ile yetinilmesi gerekirken ilaveten % 2 oranında tevkifat uygulanmak suretiyle salınan gelir (stopaj) vergisinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 22.5.1996 gün ve E:1995/855, K:1996/326 sayılı kararının; tescil işleminin beyanname verme süresi içinde yapılmadığı, bu nedenle tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danışta...