Ticaret borsalarında tescil ettirilerek çiftçilerden satın alınan zirai mahsullerde indirimli stopaj uygulaması hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/4988 K. 1996/3353 T. 1.10.1996 İNDİRİMLİ STOPAJ TİCARET BORSALARINDA TESCİL ETTİRİLEN ZİRAİ MAHSULLER TİCARET BORSALARINDA TESCİL ETTİRİLEREK ÇİFTÇİLERDEN SATIN ALINAN ZİRAİ MAHSULLERDE İNDİRİMLİ STOPAJ UYGULAMASI HK. 193/md. 94 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü- ... Karşı Taraf ... Tarım Ür. Paz. Ltd.Şti. ... İstemin Özeti : Toptan kuru kayısı ticareti ile uğraşan davacı şirketin, Şubat 1994 dönemine ilişkin verdiği muhtasar beyannameye borsa tescil belgesinin aslını eklememesi nedeniyle adına ikmalen salınan Gelir (Stopaj) Vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; dosyada bulunan borsa tescil beyannamelerinin incelenmesinden davacı şirketin müstahsillerden aldığı kayısıların tamamının borsaya tescilli olduğu ve bu alımlara ilişkin olarak borsada tescilli alımlar için geçerli olan %2 oranındaki stopajların zamanında Vergi Dairesine ödendiği, davalı idarece de aksinin iddia edilmediği anlaşıldığından 175 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğinden hareketle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu cezalı tarhiyatı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 25.9.1995 gün ve E: 1995/229, K: 1995/349 sayılı kararının; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesi ve 175 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliği uyarınca ikmalen yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Temyiz başvurusu; davacı şirketin zirai ürün alımları dolayısıyla indirimli stopaj hakkından yararlandırılmayarak, ikmalen salınan vergi ve vergi cezalarına dair işlemleri iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. Vergi Mahkemesi kararı; dava konusu işlemlerin Şubat 1994 ayında yapılan zirai ürün alımlarına ait muhtasar beyannameye karşı tescil beyannamesinin örneğinin eklenmesi, aslının ise geç ibraz edilmesi sebebiyle tesis edildikleri, ancak bu usulü eksikliğin kanunla tanınan hakkı ortadan kaldırmayacağı gerekçesine dayalıdır. Her ne kadar, kararda sözü edilen usuli hata ya da noksanlık hakkın özünü etkileyecek nitelikte değilse de, dava dilekçesinin incelenmesinden zirai ürün alımlarının Şubat 1994 ayında yapılmış olmalarına karşın, borsa tescilinin 21.3.1994 tarih ve A-0710 sayı ile yapılmış olduğu anlaşıldığından; davacı şirket, esasen, indirimli stopaj hakkından yararlanabilecek durumda değildir. Zira, Gelir Vergisi Kanununun 3946 sayılı Kanunun 22 nci maddesiyle değişik 94 üncü maddesinin ilk fıkrasının 11 inci bendinde; ticaret borsalarında tescil ettirilerek çiftçilerden satın alınan zirai mahsuller için indirimli stopaj oranı öngörülmüştür. Düzenlemede kullanılan ifadeden, borsaya tescil işleminin, alımın gerçekleşmesi...